Tự do báo chí là quyền cơ bản của công dân, là xu thế chung của thế giới. Ở Việt Nam, Đảng và Nhà nước ta luôn xác định quyền tự do báo chí là của người dân và tiếp tục sẽ được Nhà nước củng cố, hoàn thiện hơn.

Tuy nhiên, tự do báo chí cũng chính là chiêu bài để kẻ xấu hoặc những nhà "dân chủ" lợi dụng để chống phá Việt Nam, cho rằng Việt Nam đàn áp tự do báo chí, áp đặt tư tưởng và nội dung lên báo chí, "độc quyền báo chí", vi phạm nhân quyền, từ đó xuyên tạc, kích động các hoạt động chống lại Đảng, Nhà nước Việt Nam, khiến cho lợi ích quốc gia bị tổn hại, nhất là trong quan hệ quốc tế. Gần đây trên một số trang mạng của các tổ chức phản động như vietan.org, danluan.org, voatiengviet.com liên tục đăng tải một số bài viết với nội dung phủ nhận tự do báo chí ở Việt Nam, từ đó bóp méo vấn đề nhân quyền, cho rằng những quyền đó ở Việt Nam chỉ là bánh vẽ, tồn tại trên giấy tờ. Đặc biệt khi Nguyễn Văn Hải (từng bị bắt giam với tội danh tuyên truyền chống phá nhà nước) tới Hoa Kỳ dự Ngày Tự do Báo chí Thế giới (3/5), theo lời mời của các dân biểu Hoa Kỳ và một số tổ chức cổ xúy cho cái gọi là “tự do thông tin” có vẻ khách quan nhưng cũng chẳng che giấu được ý đồ bôi nhọ, xuyên tạc Việt Nam. Là cơ hội để các thế lực thù địch và phần tử cơ hội lợi dụng xuyên tạc tình hình, kích động dư luận khi hoài nghi thiếu căn cứ “Việt Nam có tự do báo chí hay không?”. Và mới đây, Báo Người cao tuổi bị thu hồi giấy phép hoạt động và nguyên TBT Kim Quốc Hoa bị khởi tố do “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” là do vi phạm nghiêm trọng luật Báo chí. Nhưng một số báo, đài nước ngoài (RFA, BBC, VOA…) và nhiều trang blog lại cố tình tung tin sai sự thật rằng Báo Người cao tuổi bị “bức tử” và cho rằng “vòng kim cô đang siết chặt đối với báo chí nhà nước” là suy diễn chủ quan mang tính áp đặt.

Việt Nam hiện có hơn 800 cơ quan báo chí, gồm các loại hình báo in, báo hình, báo nói, báo điện tử, đặc biệt báo mạng điện tử với tốc độ lan truyền thông tin nhanh chóng. Đội ngũ nhà báo có tinh thần trách nhiệm, trình độ chuyên môn nghiệp vụ cao, đam mê với nghề. Chúng ta có tất cả các loại hình báo chí, dành cho tất cả các lứa tuổi, từ Trung ương tới địa phương, các bộ, ngành; đài phát thanh, truyền hình trung ương và các tỉnh thành phố trong cả nước phục vụ nhu cầu độc giả ở mọi lứa tuổi.

Đối với hoạt động báo chí ở Việt Nam, Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam đã khẳng định rõ quyền tự do báo chí. Pháp luật chỉ cấm báo chí tuyên truyền kích động bạo lực, kích dục, tuyên truyền cho chiến tranh, gây chia rẽ đoàn kết dân tộc. Báo chí đã trở thành diễn đàn ngôn luận của các tổ chức xã hội, nhân dân; tích cực tham gia đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng, quan liêu, phát hiện những việc làm trái với pháp luật, đi ngược lại lợi ích của người dân, đặc biệt về quyền con người. Vụ án oan trong suốt hơn 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang được tòa xử lại bồi thường oan sai và trả lại sự trong sạch; những sai phạm trong quản lý đất đai tại huyện Tiên Lãng, Hải Phòng bị “lật tẩy” ... Đó là một trong số những ví dụ cho thấy vai trò,  trách nhiệm, sự tích cực tham gia của báo chí đối với xã hội. Như vậy, những kẻ “hoạt động tự do” tuyên truyền xuyên tạc rằng báo chí ở Việt Nam chỉ là công cụ phục vụ cho đảng CSVN trong việc cai trị là hoàn toàn vô căn cứ, một số tổ chức nước ngoài, trong đó có cả tổ chức Nhân quyền thế giới nói Việt Nam không có tự do báo chí âu là không đúng và nhìn nhận không đầy đủ.

Rõ ràng, ở Việt Nam, vai trò của báo chí ngày càng được khẳng định trong mọi lĩnh vực  nên không thể có cái gọi là “báo chí mất tự do” ở Việt Nam. Càng không thể coi sự quản lý báo chí bằng pháp luật ở Việt Nam là cản trở quyền tự do báo chí của người dân cũng như những hoạt động báo chí của các nhà báo. Đó chỉ là luận điệu của các cá nhân và một số tổ chức thù địch với Việt Nam có tư tưởng trục lợi cá nhân, mưu toan quyền lực, đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích dân tộc để viết báo, hồi ký phát tán ra ngoài với những lời lẽ bêu rếu, vu cáo, rên rỉ một cách ấu trĩ rằng, ở đất nước này không có “tự do báo chí”, người làm báo phải “viết báo trong vòng kìm kẹp của luật”, vu cáo Nhà nước Việt Nam "vi phạm tự do ngôn luận, tự do báo chí".…

Như vậy, đừng cố tình nhìn nhận phiến diện hay chủ quan khi chỉ cho rằng tự do báo chí tức là thích làm gì thì làm, thích nói gì thì nói. Đừng viện vào cớ "tự do báo chí" để biện minh cho các hành động tuyên truyền, xuyên tạc, nói xấu thậm chí chống phá chính đất nước và đồng bào mình. Hơn nữa, cần phải nhận thức rằng: tự do báo chí và báo chí tư nhân là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. Tự do báo chí là quyền của công dân, quyền lợi ấy luôn song hành cùng với nghĩa vụ là không được sử dụng nó để làm ảnh hưởng, thậm chí làm mất tự do, quyền lợi, lợi ích của tổ chức, cá nhân khác. Còn có cho phép báo chí tư nhân hay không thuộc về chức năng của nhà nước, là công việc nội bộ và đặc thù của mỗi quốc gia khác nhau. Việt Nam khác, Mỹ khác, phương Tây khác. Thế nên, sẽ là khập khiễng khi so sánh Việt Nam với các nước khác.

           

                                                                                                                                    Phan Hoàng