Có quá nhiều câu hỏi, tình tiết kỳ lạ trong trong một phiên tòa mặc dù bản án đã được tuyên: 12 năm tù cho Lý Nguyễn Chung vì hành vi "giết người" và "cướp tài sản"; gia đình bị cáo cũng phải bồi thường gần 100 triệu đồng cho người nhà nạn nhân.
Điều kỳ lạ thứ nhất: Lý Nguyễn Chung - người mà tòa tuyên là hung thủ thực sự trong vụ án giết chị Nguyễn Thị Hoan (thôn Me, Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang) 12 năm về trước (15/8/2003) bất ngờ ra đầu thú khi "án oan động trời" của ông Nguyễn Thanh Chấn thực sự làm chấn động dư luận.
Ngay khi Chung đầu thú, nhiều người đã đặt câu hỏi: Tại sao lại là thời điểm ấy? Điều gì khiến Chung ra đầu thú vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Việc ăn năn hối lỗi như Chung khai trong hồ sơ điều tra và trước phiên tòa khiến nhiều người "không thể tin được".
Vì sao? Vì nếu ăn năn, hối lỗi thì sao không ra đầu thú sớm hơn mà phải đợi đến 10 năm sau (tháng 8/2013) mới ra đầu thú?
Điều kì lạ thứ 2: Trước tòa, ông Lý Văn Chúc và bà Nguyễn Thị Lành khai: Ngay trong buổi tối Chung gây án, ông Chúc và bà Lành đã khuyên Chung đi trốn ở Lạng Sơn 1 năm và sau đó trốn vào Đắc Lắk 9 năm.
Ông Chúc và bà Lành đã không trình báo công an trong một thời gian dài nhưng tại sao đến thời điểm năm 2013, ông Chúc nói mình đã gây sức ép "tự đào huyệt chôn mình" nếu con trai không ra đầu thú.
Bà Lành lại khai trước tòa: Ông Chúc dọa sẽ giết mình nếu khai ra Chung là thủ phạm. Sau đó, do mâu thuẫn vợ chồng nên mới khai ra Chung là thủ phạm. Điều gì đã khiến ông bà Chúc - Lành thay đổi tâm lý, quan điểm như vậy?
Đó cũng chính là câu hỏi mà luật sư bảo vệ gia đình nạn nhân và Tòa đặt ra cho ông Chúc, bà Lành mà cả hai đều không trả lời được.
Điều kỳ lạ thứ 3: Vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn đã khép lại với việc Tòa án Tối cao ra phán quyết đền bù cho ông Chấn 7,2 tỷ đồng sau khi đã xác định ông bị oan sai và hung thủ thực sự chờ ngày xét xử là Lý Nguyễn Chung.
Bất ngờ, "phút thứ 89", "nhân vật bí ẩn" - bà Nguyễn Thị Thu Hà - người không có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã bất ngờ có đơn kiến nghị tòa án hoãn thời gian chi trả 7,2 tỷ đồng cho ông Nguyễn Thanh Chấn. Trước tòa, bà Hà đưa ra 14 căn cứ và 8 luận điểm "tố" ông Chấn mới là hung thủ thực sự và chạy án. Lý Nguyễn Chung vô tội!
Điều gì khiến bà Hà - một người chẳng liên quan gì đến vụ án lại đứng ra làm nhân chứng và có những quan điểm ấy? "Có người nào xúi giục bà làm việc này không"? "Tôi năm nay đã ngoài 50 rồi tôi không phải là trẻ con, để mà người này, người nọ xui, giật dây" - Đó là đoạn hỏi đáp giữa LS bào chữa cho bị cáo và bà Hà tại phiên tòa.
Trả lời phỏng vấn, bà Hà nói "sợ bạn mình chết oan mà hung thủ thực sự lại nhởn nhơ", "sợ Nhà nước bị lừa" và đặc biệt là sợ án "oan chồng oan"...Những căn cứ của bà bị đại diện Viện kiểm sát và Chủ tọa phiên tòa bác bỏ vì không có cơ sở pháp lý.
Tuy nhiên nhiều người đồng tình với việc tìm ra cơ sở pháp lý là của cơ quan chức năng, điều tra chứ không phải là bà Hà. Bà Hà với tư cách công dân thông báo thông tin cho cơ quan chức năng mà thôi.
Điều kỳ lạ thứ 4: Bà Hà có mặt nhưng tại sao ông Nguyễn Thanh Chấn, người bị án oan 10 năm trước và cũng là người bà Hà "tố" là hung thủ thực sự lại không được tòa triệu tập với tư cách người và có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Mặc dù không có mặt nhưng vợ, con trai ông Chấn và cả ông Thân Ngọc Hoạt - người đại diện cho ông Chấn và cũng là người đã từng "có công" trong việc giải oan cho ông Chấn đều có mặt ở sân tòa trong những hôm xét xử.
Điều kỳ lạ thứ 5: Khi bà Hà có mặt tại phiên tòa với tư cách nhân chứng, bà Hà đưa ra 14 căn cứ nói Chung vô tội thì ngay lập tức Chung "bật": “Bị cáo nghe buồn cười. Bị cáo không biết bà Hải là ai, sao bà Hải lại dàn xếp cho bị cáo ra đầu thú”.
Điều bất ngờ đó đã khiến cả phòng xử ngạc nhiên. Xét về tâm lý, nếu một người đứng ra bênh cho mình, nhất là khi mình có lỗi hay phạm tội hoặc tìm những chứng cớ để chứng minh mình bị oan một cách khách quan thì liệu có thái độ như Chung đã đối xử với bà Hà?
Không chỉ Chung, bố - mẹ - chị gái của Chung có mặt tại phiên tòa, kể cả lúc Tòa chưa xử, tạm nghỉ hay đang tiến hành xét xử, đều tỏ vẻ khó chịu, hậm hực với bà Hà. Hơn nữa, cả gia đình bị cáo, thậm chí cả luật sư bào chữa cho bị cáo đều muốn Tòa xử nhanh, xử sớm để kết án cho người thân - thân chủ của mình.
ông Lý Văn Chúc (bố bị cáo Chung) lại mong Tòa “xử càng nhanh càng tốt, đúng người đúng tội chứ không phải nghe ai cả”.
Khi tòa hỏi: “Ông có chứng kiến việc Chung giết người không? Tại sao ông lại cứ khẳng định những việc mà ông không chứng kiến?”, ông Chúc đáp: “Tôi không chứng kiến nhưng tôi nghe nó kể. Giờ vụ án con tôi đã quá sáng tỏ rồi, phải xử nhanh”.
Khi tòa cho rằng phải thận trọng để tránh oan sai, ông Lý Văn Chúc "bật" Tòa:"Oan sai là do các ông chứ dân đen chúng tôi thì làm sao để ai oan sai được?!".
Điều kỳ lạ thứ 6: Phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung đã 2 lần đưa ra xét xử vào tháng 9/2014 và tháng 3/2015. Cả hai lần đó, Tòa đều trả hồ sơ để điều tra lại, điều tra bổ sung vì có nhiều tình tiết trong vụ án chưa được làm rõ. Đây là điều thường thấy ở một số vụ án phức tạp, đã xảy ra nhiều năm, một số nhân chứng liên quan không có mặt hoặc đã chết.
Nhưng đến phiên tòa mới diễn ra (lần thứ 3) từ ngày 21 đến 23/7, nhiều tình tiết của vụ án khiến người nhà nạn nhân, luật sư bảo vệ quyền lợi cho người nhà nạn nhân đều kiến nghị Tòa trả hồ sơ để tránh bỏ sót, bỏ lọt tội phạm.
Luật sư Nguyễn Văn Tú (bảo vệ quyền lợi người nhà nạn nhân) đã đưa ra hàng chục tình tiết quan trọng mà trong hồ sơ điều tra chưa làm rõ hoặc còn nghi vấn. Trong đó có nghi vấn liệu Chung có phải là hung thủ thực sự không và nếu có thì có đồng phạm không?
Quá trình tố tụng diễn ra khá căng thẳng trong phần tranh luận. Tuy nhiên, đại diện VKS tại phiên tòa hầu như bác bỏ hết các ý kiến của LS cũng như nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hà.
Vào buổi tuyên án sáng 23/7, với các tình tiết giảm nhẹ (chưa đủ tuổi thành niên, phạm tội lần đầu, ra đầu thú...), Tòa tuyên bị cáo Lý Nguyễn Chung 12 năm tù và bồi thường tổn thất cho gia đình nạn nhân gần 100 triệu đồng.
Điều kỳ lạ sẽ không xảy ra nếu cuối phần tuyên án, Chủ tọa phiên tòa lại tuyên bố: "HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra tiến hành điều tra xác minh mở rộng vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm".
Vậy thì Tòa đã xác định như thế nào để đi đến kiến nghị này: Chung có đồng phạm trong việc giết chị Hoan hay một lý do nào khác chưa có trong kết quả điều tra?
Những câu hỏi đó phóng viên đem hỏi Chủ tọa phiên tòa ông Ngô Quang Dũng, thì ông chỉ đưa ra một câu trả lời: "Tôi rất bận" . Ông nói rồi xách cặp đi ngay.
Điều kỳ lạ thứ 7: Những phóng viên đồng nghiệp dự và đưa tin ở phiên tòa đều nói một câu: "Phiên tòa này lạ thật"!
Một người thấy lạ thì không có gì là lạ. Nhưng nhiều người thấy lạ thì đó đúng là... điều kỳ lạ!
Đình Tú
0 Nhận xét