15h38: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Ngô Quang Dũng bất ngờ tuyên hoãn phiên tòa đến sáng mai.
15h30: Trong lúc chờ nghị án, bà Hoàng Thị Hội , mẹ nạn nhân tranh thủ thời gian nghị án ra chất vấn: "Cháu đã biết ân hận chưa"? "Cháu ân hận rồi. Mong bá (bác) tha lỗi cho cháu".
"Tha lỗi thì được. Vậy ai cùng đồng phạm với cháu thì khai ra đi". Chung nghe vậy thì không nói gì nữa.
15h23: Tòa tạm dừng để HĐXX nghị án
15h20: Tòa kết thúc phần tranh luận. Bị cáo được nói lời sau cùng. "Bị cáo mong người nhà nạn nhân và nạn nhân tha lỗi cho. Bị cáo khuyên gia đình khắc phục đền bù cho gia đình nạn nhân. Bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nếu được, cho bị cáo được thi hành bản án ở Đắc Lắk để có dịp gần vợ con hơn" - Lý Nguyễn Chung nói rất trôi chảy và sử dụng từ ngữ về tòa án rất chuyên môn.
15h15: Chủ tọa phiên tòa hỏi bà Lành - mẹ kế của Chung về nghĩa vụ bồi thường cho gia đình nạn nhân. Tuy nhiên bà Lành nói mình chỉ là mẹ kế. "Hãy để cho bố con ông ấy tính với nhau"- bà Lành nói.
Trùng trùng nghi vấn: Liệu Chung có là sát thủ?
15h: LS Tú bổ sung: Dấu vết trên hiện trường là dấu vết khách quan. Đến bây giờ có 2 người nói đã tạo ra vết chân đó là ông Chấn và Chung. Lời khai của Chung và ông Chấn lý giải ở 2 cách khác nhau nhưng đều hợp lý.
Hồ sơ của vụ án ông Chấn và của Chung có 1 điểm chung là vết bàn chân ở hiện trường. "Vết chân là chỉ dấu quan trọng của vụ án nhưng không được bảo quản cẩn thận nhưng VKS vẫn lấy đó là căn cứ của vụ án thì có hợp lý không"?- LS Tú nói.
Theo LS Tú, người làm chứng như bố mẹ Chung, anh chị Chung đều biết thông tin từ Chung. Bao nhiêu câu hỏi đặt ra cho Chung ngay tại phiên tòa, Chung chỉ trả lời: Không biết, không nhớ, lâu quá rồi" thì ai tin được?
"Ai là hung thủ chắc chắn chưa dám khẳng định? Vì thế việc trả hồ sơ để điều tra thêm là hợp lý"- LS Tú đề nghị
14h55: LS Điệp bảo vệ quyền lợi cho người nhà nạn nhân cho rằng: Tất cả những gì đem ra kết tội của Chung chỉ là lời khai của Chung và lời khai của người khác nghe từ Chung.
14h40: LS bào chữa cho bị cáo Chung không tranh luận nhiều về những quan điểm của LS bảo vệ cho người nhà nạn nhân mà chỉ đề nghị HĐXX xem lại hình phạt cho bị cáo. "Hồ sơ vụ án đã rõ ràng. Những điều mà Chung hay ông Chúc có thể quên là hoàn toàn bình thường. Không cần thiết phải trả hồ sơ vụ án để diều tra lại" - LS Hiển nói.
14h30: Đại diện VKS đã bác những điểm nghi vấn do LS Tú đưa ra để trả hồ sơ vụ án, điều tra lại. Trong đó, điểm nghi vấn lời khai của bà Hà, đại diện VKS cho rằng căn cứ của bà Hà rất vu vơ.
Việc vết thương của nạn nhân ở đầu, ngực, cổ, vị đại diện VKS đã đưa các yếu tố từ cơ quan điều tra nói không có gì là chưa rõ ràng. "Vụ án do một mình Chung đã gây ra và không có đồng phạm. Đề nghị mứ án 12 năm tù với Lý Nguyễn Chung"- vị này nói.
14h25: Bất ngờ đại diện VKS đề nghị Chủ tọa phiên tòa cho ông Chúc trình bày việc đã từng gặp gỡ với LS Tú- người bảo vệ cho gia đình nạn nhân. Chủ tọa đồng ý.
VKS hỏi ông Chúc: Tiếp xúc với LS Tú trong trường hợp nào?
Ông Chúc cho biết LS Tú đã gặp gia đình ông Chúc nhận bào chữa miễn phí cho Lý Nguyễn Chung. "Không hiểu tại sao bây giờ lại bào chữa cho gia đình nạn nhân? "- ông Chúc cho biết.
"Tôi chỉ để ông Chúc nói ra vậy thôi chứ không có ý gì (?!)" - Đại diện VKS nói
14h15: LS Nguyễn Văn Tú, đại diện gia đình nạn nhân tiếp tục trình bày những chi tiết thiếu hợp lý.
"Lời khai của Chung về các tình tiết như trong hồ sơ thì tại tòa, Chung nói rất rõ ràng. Nhưng hỏi các chi tiết khác ngoài hồ sơ thì Chung toàn trả lời không biết. Như đi dép gì? Lái xe cho ai? Làm những gì thì Chung không trả lời được. Đó là điều bất thường" - LS Tú khẳng định.
Theo LS Tú, việc chị Hoa có 2 chiếc nhẫn vàng Tây và vàng ta là có thực và đeo vào buổi chiều trước khi bị giết hại. Nhưng 2 chiếc nhẫn này là cầm cố ở chị Hà hay bị hung thủ lấy đi thì còn chưa rõ. Căn cứ chính xác về lời khai của chị Hà với bị cáo Chung ai đúng, ai sai là chưa được rõ.
LS Tú phân tích nhiều vấn đề liên quan đến lời khai của bị cáo và người nhà bị cáo còn chưa đồng nhất ngay trong 1 người.
Đặc biệt, LS cho rằng điều vô lý khác là khi Chung gây án là 14 tuổi, bàn chân của Chung dài 23cm (theo lời khai của Chung) thì bây giờ bàn chân của Chung sau 12 năm vẫn là 23cm. Điều này sai hoàn toàn quy luật và ngay trong chính nội tại của lời khai. Chẳng lẽ hơn chục năm, Chung không có sự phát triển về sinh học?
LS Tú trích lời LS Hiển - đại diện bảo vệ cho Chung: Mười năm sau khi gây án, Chung tốt. Trước đó, Chung cũng là đứa trẻ tốt. Vậy tự nhiên lại thành một hung thủ của vụ án. "Liệu có điều gì uẩn khúc hay không"?
"Ngay bản thân ông Chúc, khi Chung gây án, ông bào Chung đi trốn. Đến khi Chung ra đầu thú thì ông lại khai do ông nói tự đào huyệt tự tử nếu Chung không đồng ý. Liệu chuyển biến tâm lý đó ra sao. Không ai rõ" - LS Tú phân tích.
Không thể chỉ có người nhận tội là được mà vấn đề là phải làm rõ ai là hung thủ thực sự của vụ án. LS đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ các vấn đề: Vết tay trên cửa là của ai. Khoảng thời gian từ 16/8/2003 đến 16/8/2004 Chung ở đâu làm gì? Làm rõ lời khai của bà Hà về chiếc nhẫn và dây chuyền của chị Hoa sau khi bị sát hại đi đâu về đâu. Trưng cầu giám định của chuyên gia về sự phát triển bàn chân của Chung từ 14 đến 26 tuổi. Cơ chế hình thành vết thương ở gáy, cổ, ngực của chị Hoa là do đâu?
14h: Thư ký tòa tuyên bố:"Tòa bắt đầu làm việc, nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hà lại vắng mặt". Tuy nhiên, vị này không nói bà Hà vắng mặt vì lý do gì.
* * *
11h30: Đôi co xảy ra bên ngoài sân tòa sau khi phiên tòa tạm dừng: Một số người dân quá khích đã la hét, chửi bới bố, mẹ kế bị cáo Lý Nguyễn Chung. Sự việc chỉ dừng lại khi bảo vệ tòa án giải tán 2 bên.
11h25: Phiên tòa tạm dừng, buổi chiều tiếp tục làm việc
11h10: LS Nguyễn Văn Tú tiếp tục nhận định: Gia đình người bị hai cho rằng lời khai của Chung có nhiều mâu thuẫn, không thuyết phục. "Trong quá trình chúng tôi hỏi tại phiên tòa, hầu như những điều chúng tôi hỏi bên ngoài hồ sơ Chung đều khai không nhớ. Đó là một câu hỏi để HĐXX xem xét".
"Phân tích như thế để thấy được hoặc là Chung không nhớ được nhưng cũng có thể Chung có đồng phạm. Trên diện tích mấy m2 hiện trường thì không thể tránh được máu dính vào tay, vào người là không phù hợp" - LS Tú nói.
Về hiện trường vụ án Luật sư Tú cũng cho rằng: Dấu vết ngón tay để lại trên cánh cửa nhà chị Hoan là vết tay to. Không phải tay của trẻ con. Trong lời khai Chung nói Chung không mở cửa vậy dấu vết trên cánh cửa là của ai? Trong hồ sơ chưa chứng minh được điều đó.
Về động cơ phạm tội của Chung, luật sư Tú cho rằng: Động cơ giết người không rõ ràng, Chung có khai là không hiểu vì sao lại giết người.
11h05: LS Nguyễn Văn Tú - một trong 2 LS bảo vệ gia đình nạn nhân bổ sung thêm nhiều chi tiết: Trên thân thể chị Hoan có tất cả 19 vết thương nặng. Nhưng không thể tác động nào cũng gây nên vết thương theo tôi ở đây phải có tác động rất nhiều lần, phải hơn rất nhiều lần như thế.
Luật sư Tú đặt câu hỏi: Trong thời gian ngắn như thế Chung khai là có tác động rất ít vào người chị Hoan trên người chị Hoan có 19 vết thương nặng. Chị Hoan không hề có phản ứng nào. Đây là điều rất vô lý và không rõ ràng.
"Ngoài ra chị Hoan còn có 1 vết thương ở cổ? Mà Chung khai không có một lúc nào tác động vào cổ nạn nhân. Đây là điểm đáng nghi, cần được làm rõ thưa HĐXX" - LS Tú trình bày và đề nghị.
10h55: Phóng viên từ bên ngoài sân tòa cho biết có nhiều người dân đang có mặt để nghe LS gia đình nạn nhân nêu các luận điểm vụ án. Bà Chiến, vợ ông Chấn cũng có mặt tại sân tòa.
Đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ
10h52: Luật sư Điệp đặt vấn đề: Chị Hà khai có một số điểm phù hợp nên chúng ta phải có thời gian để làm sáng tỏ về vụ án, xử đúng người, đúng tội.
Chi tiết Chung ở nhà một năm sau với đi Lạng Sơn là đúng hay sai cần phải có thời gian làm rõ vì đây là chi tiết quan trọng đối với vụ án. LS cũng cho rằng động cơ giết người của Chung không rõ ràng, như thế liệu Chung có thể giết người.
Trên cơ sở đó, LS Điệp đề nghị HĐXX trả hồ sơ lại để tiếp tục điều tra làm rõ.
10h45: Luật sư Nguyễn Văn Tú, LS Giáp Văn Điệp - hai luật sư bảo vệ cho gia đình nạn nhân Nguyễn Thị Hoan đang trình bày nhiều điểm nghi ngờ và uẩn khúc của vụ án.
Theo luật sư Điệp, bị cáo Chung tránh không nói, lảng tránh tại phiên tòa. Chung có khai nhận hành vi giết chị Hoan diễn ra quyết liệt nhưng quần áo trên người Chung lại ít dính máu. Hơn nữa tay Chung dính đầy máu Chung dùng tay đẩy cánh cửa ra nhưng lại không có dấu vết nhất là tủ lại là tủ kính, dấu vân tay để lại rất rõ. Vậy thì phải xem ai là người giúp Chung xóa dấu vết? .
Hơn nữa các vật chứng của vụ án không đủ điều kiện đem ra buộc tội Chung vì không được đầy đủ và nguyên vẹn theo quy định của pháp luật.
10h40: Bị cáo Chung được tòa cho phép có ý kiến sau khi luật sư bào chữa dứt lời: "Bị cáo xin lỗi mọi người, xin lỗi gia đình nạn nhân. Bị cáo không sợ tử hình nhưng bị cáo còn vợ và 2 con nhỏ nên xin tòa xem xét".
10h30: Lời bào chữa của LS Hiển dài 5 trang có nhiều chi tiết nói Chung ở trường hợp đặc biệt: Người dân tộc, gia đình có quan hệ phức tạp, có 2 con quá nhỏ...LS Hiển xin giảm hình phạt cho Chung là 8 năm tù và cho thi hành án ở Đắc Lắk để gần vợ, gần con.
10h15: Luật sư Hoàng Minh Hiển thay mặt gia đình Chung xin lỗi gia đình nạn nhân và đọc bản bào chữa cho Lý Nguyễn Chung. LS Hiển cho rằng những căn cứ mà bà Hà đưa ra không có cơ sở nên bác những căn cứ đó.
Tuy nhiên, LS Hiển tiếp tục nhận định: Lý Nguyễn Chung - thân chủ của ông là hung thủ và phạm tội giết người (?!)
Lời khai nhân chứng Hà là suy diễn?
10h00: Đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đang đọc bản luận tội đối với bị cáo Lý Nguyễn Chung.
Về lời khai của bà Hà, Viện KSND tỉnh Bắc Giang thấy bà Hà không phải là người biết các hành vi gây án của Chung. Bà Hà đưa ra các căn cứ không đúng sự thật.
Khi chị Hoan chết, có người tìm thấy ở quán của chị có số tiền hơn 3 triệu đồng, số tiền này lớn hơn số tiền mà bà Hà nói chị Hoan phải đi vay.
Viện KSND Bắc Giang nghi ngờ căn cứ bà Hà đưa ra mang tính suy diễn, chủ quan, không thể chấp nhận
Theo đại diện VKS do Lý Nguyễn Chung gây án ở thời điểm chưa đủ 15 tuổi, chưa từng có tiền án tiền sự nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Chung. Đối với ông Chúc, anh Phúc, bà Lành có dấu hiệu che dấu tội phạm nhưng thời hiệu đã hết nên không xử lý.
9h50: HĐXX tiếp tục truy vấn bà Hà về các căn cứ và người cung cấp thông tin cho bà Hà nhưng bà Hà xin không nêu tên.
9h40: Luật sư bảo vệ cho bị cáo tiếp tục hỏi bà Hà về người đàn ông nói cho bà về Lý Nguyễn Chung một năm sau mới đi Lạng Sơn. Bà Hà trả lời: "Người cung cấp cho tôi thông tin về Chung một năm sau mới đi Lạng Sơn là người đàn bà, và tôi xin được giữ bí mật vì sợ ảnh hưởng tới người đấy. Ngay bản thân tôi mấi ngày nay bị đe dọa rất nhiều".
"Bà có bị người khác xui khiến gì không"? - LS hỏi. "Tôi năm nay đã ngoài 50 rồi tôi không phải là trẻ con, để mà người này, người nọ xui, giật dây" - bà Hà trả lời.
Phiên tòa tiếp tục nóng khi HĐXX yêu cầu bà Hà cung cấp đầy đủ thông tin về người nói Chung một năm sau mới đi Lạng Sơn? Thì bà Hà cho biết người này tên là Chỉnh.
Lời khai chấn động của "nhân chứng phút 89"
9h25: Khi đại diện VKS hỏi bà Nguyễn Thị Thu Hà: "Bà với với chị Hoan có thân nhau không"? "Chúng tôi chỉ thân trên góc độ khách hàng ".
Sau khi VKS hỏi chị có nhớ số điện thoại của chị Hoan hay không? "Tôi không nhớ" .Trong đơn bà có ghi là ngay hôm chị Hoan chết chị Hoan có gọi điện bảo hết tiền và vay chị số tiền? Bà Hà xác nhận đúng.
"So chi tiết như thế mà chị nhớ được mà số điện thoại chị không nhớ"? - Tòa truy vấn. "Ngay cả SĐT của tôi, tôi còn chẳng nhớ nữa là"- bà Hà khẳng định.
Cuộc nói chuyện của chị Hải và bà về ông Chấn chị có ghi âm được không? "Không, không có ghi âm. Ai lại ghi âm bạn mình nói chuyện" - bà Hà nói
Bà Hà tiếp tục nói: "Khi tôi trình bày vụ án của tôi về tội chứa chấp mại dâm và nhờ bà Hải kêu oan, bà Hải nói tôi phải tìm được một người ra làm chứng. Bà còn chỉ tôi cách làm, tìm hiểu gia đình, hoàn cảnh, sở thích, bà nói "vụ thằng Chung cũng làm thế đấy".
"Tôi hỏi bà Hải dựa vào bằng chứng ngoại phạm kêu oan cho ông Chấn, bà Hải nói may mà có cuộc điện thoại gọi đi lúc nó đi xách nước nên có chứng cứ ngoại phạm. Bà Hải nói khi dàn xếp cho Chung ra đầu thú phải đợi khi quốc Quốc Hội đang họp, báo chí đưa tin để tạo sức ép dư luận".
"Tôi hỏi bà Hải sau vụ được giải oan, ông Chấn chi cho bà Hải bao nhiêu tiền, bà nói 30% số tiền bồi thường".
Ngoài ra, bà Hà còn trình bày 8 căn cứ để chứng minh về việc bà Hải đi chạy án oan cho ông Chấn. Theo bà Hà, lúc sang nhà bà Hải nhờ kêu oan về vụ việc của bà thì bà mới được bà Hải tiết lộ thông tin về việc chạy án oan cho ông Chấn.
Bà Hải kể về mối quan hệ của bà với điều tra viên làm vụ ông Chấn trước đây nên mới vào trại giam gặp được ông Chấn và bảo ông Chấn không nhận tội.
Năm 2013, Chung xin bà Lành (mẹ kế của Chung) 40 triệu, bà Lành không cho nên Chung viết thư dọa giết bà Lành, nên bà lành đã tố chuyện Chung giết người...
"Ra tòa tôi nghe lời khai của Chung không đúng sự thật, tổng hợp các lời khai khác, tôi xâu chuỗi lại, nhớ lại việc chị Hải nói nên tôi khẳng định như vậy" -bà Hà nói.
Tòa hỏi: "Cuộc nói chuyện giữa bà với bà Hải có ghi âm được không?" - "Tôi không ghi âm. Ông Chấn ra được là do bà Hải dàn xếp 10 năm nay. Ông Chấn vô tội vì là chạy án chứ không phải vô tội thật" - bà Hà đáp trước tòa.
9h15: Trong quá trình hỏi bị cáo của Luật sư Tú phải bị gián đoạn vì bố của Chung đứng lên xin được hỏi luật sư Tú về một số vấn đề. Nhưng HĐXX không đồng ý.
9h00: Luật sư bảo vệ gia đình nạn nhân chất vấn bị cáo Lý Nguyễn Chung
"Bị cáo cảm giác đâm chị Hoan có mạnh không"? "Bị cáo đâm chị Hoan rất mạnh". "Chung đâm chị Hoan ở những vị trí nào?". "Bị cáo không nhớ rõ" - Chung nói
"Bị cáo đâm chị Hoan có chống cự mạnh không"? "Bị cáo không nhớ rõ".
"Khi về Lạng Sơn Chung gặp ai đầu tiên"? "Bị cáo gặp chị Nhín là chị gái mình đầu tiên và sau đó gặp anh trai mình là anh Phúc".
"Thế bị cáo có kể chuyện giết chị Hoan đầu tiên"? "Bị cáo nói cho chị gái mình và sau đó nói cho anh trai. Nhưng chỉ nói là “em giết bà Hoan rồi” chứ không về nói chi tiết và kể rõ ràng cho ai cả" - bị cáo Chung đáp lời.
Lý Nguyễn Chung "bật" người đứng về phía mình
8h50: Bố bị cáo, ông Lý Văn Chúc khi tòa hỏi lại một lần nữa khẳng định chỉ con mình giết người và yêu cầu tòa xử nhanh. Tòa hỏi lại: Tại sao ông biết? "Con tôi thì tôi phải biết chứ". Lời ông Chúc lại làm nhiều người khó hiều.
Khi tòa cho biết phải có thời gian để xác định đúng người đúng tội tránh oan sai. Ông Chúc nói: Đó là do các ông chứ chúng tôi là dân đen thì làm ai oan sai được?!
8h30: HĐXX hỏi chị bị cáo Lý Nguyễn Chung về chiếc nhẫn mà chị Nhín nhìn thấy. Tuy nhiên lời khai của chị Nhín lại tiếp tục mâu thuẫn với buổi tòa ngày hôm qua về hình dáng và màu sắc chiếc nhẫn. "Hai lời khai 2 ngày khác nhau" - Tòa khẳng định.
8h20: Sau khi bà Hà trình bày, tòa hỏi bị cáo Chung nghĩ thế nào về lời bà Hà. Không ngần ngại, Chung "bật" ngay người nói Chung vô tội: "Bị cáo nghe buồn cười quá. Chẳng ra đâu vào đâu. Bị cáo có vợ con việc gì phải nhận tội cho người khác".
Thái độ của Chung và người nhà của Chung với bà Hà khiến nhiều người ngạc nhiên và khó hiểu.
Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi bị cáo Chung về việc có ăn cơm ở nhà sau khi gây án không. Chung trả lời có.
Mặt khác,Chung khai trước tòa cướp số tiền 59.000 đồng và cầm ngay trên tay. Tay Chung không hề dính máu. Tuy nhiên, bố bị cáo, ông Chúc khai trong phiên xử sáng qua là thấy tay Chung có nhiều máu.
HĐXX khẳng định: Lời khai của bà Lành, ông Chúc và Chung trong buổi gây án còn nhiều điểm mâu thuẫn và không trùng hợp.
8h15: HĐXX dành thời gian cho bà Hà trình bày 14 nội dung căn cứ để tố ông Chấn mới là hung thủ thực sự của vụ án. Theo bà Hà 14 căn cứ mà bà đưa ra dù không có ghi âm hay bằng chứng cụ thể nhưng đó cũng là một phần mà tòa án phải xem xét.
8h: Hội đồng xét xử (HĐXX) đang hỏi nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hà về "hai chiếc nhẫn bí ẩn" mà bà Hà nói nạn nhân Nguyễn Thị Hoan đã cầm cố.
Theo lời bà Hà: Ngay sau khi chị Hoan chết bà Hà đem vàng đi bán và bán được 2 triệu.
HĐXX hỏi: Bà có căn cứ gì bán không? "Không có căn cứ gì mà chỉ bán bình thường".
Bà bán cụ thể như thế nào? "Vàng tây bán 450 nghìn đồng/chỉ" - bà Hà nói
Tại sao lại có sự chênh lệch so với thị trường như thế? Bán cho ai? - Tòa hỏi
"Cái này này còn phải tùy thuộc vào độ tuổi của vàng và cái vàng của chị Hoan chưa đủ 9 tuổi. Tôi bán vàng cho tiệm vàng Toàn Huệ trên đường Lý Thái Tổ, TP. Bắc Giang" - bà Hà đáp
7h50: Tòa bắt đầu làm việc. Theo ghi nhận của PV hiện chưa có mặt của bố, mẹ kế và chị gái của Lý Nguyễn Chung.
7h40: Một số nhân chứng được triệu tập từ buổi xử hôm qua đã có mặt tại phòng xử. Tuy nhiên, không khí trong phòng khá im lặng và căng thẳng.
7h30: Bà Nguyễn Thị Thu Hà có mặt tại phòng xử. Bà Hà cho biết lý do vắng mặt của mình tại phiên tòa chiều 21/7: "Tôi không dám đến vì không có sự bảo vệ của cơ quan chức năng đưa tôi đến tòa. Trưa qua, đã có một số người đe dọa "thế này, thế kia" ngay sau khi phiên xử tạm kết thúc".
Bà Hà cho biết, sáng sớm nay bà phải "bí mật" bắt xe đến phiên tòa.
7h10 ngày 22/7: Lý Nguyễn Chung đã có mặt ở phiên tòa, ngày xét xử thứ 2. Trước giờ tòa xử, Lý Nguyễn Chung đã trao đổi nhanh với luật sư bào chữa cho mình - ông Hoàng Minh Hiển, VP Luật sư Bắc Hà, Đoàn LS TP Hà Nội.
0 Nhận xét