Căn nhà cổ ở số 109 Trần Hưng Đạo đổ sập lúc 12h45 ngày 22/9. Trong đống đổ nát hiện đang còn rất nhiều người bị mắt kẹt.

Tiếp tục cập nhật...

 

13h45: Các nạn nhân tiếp tục được tìm thấy và nhanh chóng được chuyển đi cấp cứu.

13h30: Hiện tại, lực lượng cứu hộ đang giải cứu nạn nhân. Theo ghi nhận của PV, lực lượng cứu hộ mới đưa được 3 người ra khỏi đống đổ nát. 

Lực lượng cứu hỏa có mặt tại hiện trường (Ảnh Otofun)

 

13h27: Trả lời PV, đồng chí công an chỉ huy tại hiện trường tên là Tô Mạnh Thắng cho biết: Tập trung cứu cháy cứu hộ con người là trên hết.

Đồng chí Tô Mạnh Thắng cũng yêu cầu cấm tất cả mọi ngả đường Yết Kiêu, Lê Duẩn, Phan Bội Châu và các hướng tập trung về phố Trần Hưng Đạo để tạo điều kiện cho lực lượng cứu hộ.

13h17: Nạn nhân Huyền trên người dính nhiều máu vừa được đưa ra khỏi đống đổ nát. Chị Huyền cho biết, trong đống đổ nát còn nhiều người mắc kẹt, vì phía sau ngôi nhà này là một chợ cóc.

13h15: Đã cứu được nạn nhân đầu tiên ra khỏi đống đổ nát. Nạn nhân tên Huyền, đi mua hoa quả ngang qua khu nhà, vào xin vệ sinh nhờ.

Lực lượng cảnh sát đang di tản những người xung quanh ra xa hiện trường vì hai phía của ngôi nhà đang có nguy cơ đổ sập.

13h10: Phóng viên tại hiện trường cho biết, đây là căn nhà được xây dựng từ thời Pháp, được chia nhỏ thành các phòng cho nhiều hộ. Hiện tại, trong đống đổ nát có người mắc kẹt. Cảnh sát và lực lượng cứu hỏa đang phá nhà vào cứu người.

Căn nhà bị đổ sập cao 2 tầng, bị sập ở giữa.

 

Xem thêm…

Sau trận mưa to kéo dài, tại ngõ 87 Tam Trinh (Hoàng Mai, Hà Nội) bị ngập nặng, tuy nhiên dòng nước ở đây lại có màu xanh kỳ lạ.

Một số người dân sống ở đây cho hay, trước đây ở khu vực này có một nhà xưởng của một công ty dệt. Công ty này đã chuyển đi nơi khác và cho thuê kho. Rất có thể màu nhuộm trong nhà máy rò rỉ và bị tràn tràn ra, hòa vào nước mưa tạo nên dòng nước màu xanh này.

Đến thời điểm hiện tại (11h, 22/9), tình trạng nước màu xanh kia vẫn tiếp tục diễn ra. Người dân ở đây trở nên hoang mang, lo sợ rằng thuốc nhuộm của nhà máy dệt sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe của mình.

Một số hình ảnh PV ghi lại ở khu vực này:

Dòng nước xanh bất ngờ xuất hiện sau trận mưa lớn

Bên cạnh khu dân cư là một nhà xưởng của công ty dệt

Một số người cho rằng màu nước xanh như vậy là do bịch màu bị bục vào ban đêm

Xem thêm…

Giáo dục – bao gồm tất cả các chi phí dành cho giáo dục đã trở thành thị trường lớn thứ hai trên thế giới, chỉ sau chi phí về y tế.

LTS: Chúng ta đang xuất khẩu nhiều mặt hàng ra thế giới, nhưng có ai nghĩ tới xuất khẩu giáo dục?
Đánh giá về chi phí và vị trí của giáo dục đặt trong nền kinh tế, bà Đào Liên Hương - Tổng thư ký Liên đoàn các Hiệp hội tư vấn giáo dục và ngôn ngữ thế giới gửi tới tòa soạn bài viết. 

Giáo dục – bao gồm tất cả các chi phí dành cho giáo dục đã trở thành thị trường lớn thứ hai trên thế giới, chỉ sau chi phí về y tế với tổng trị giá 4,5 tỷ tỷ đô la Mỹ vào năm 2012 và tăng đều mỗi năm 7% trong năm năm tiếp theo lên tới  6,3 tỷ tỷ đô la Mỹ vào 2017.

Trong đó công nghệ giáo dục và giảng dạy tiếng Anh được dự đoán sẽ tăng trưởng mạnh mẽ nhất.

Tại nhiều nước, giáo dục đã trở thành một ngành xuất khẩu mũi nhọn của nền kinh tế như tại Úc: xuất khẩu giáo dục chỉ đứng sau khoáng sản và dầu khí (với tổng thu 18,1 tỷ đô la Úc - khoảng 13,14  tỷ đô la Mỹ cho toàn khóa 2014 – 2015, tăng 14,2% so với năm 2013, vượt trên cả dịch vụ du lịch (13,9 tỷ). 

Trong toàn khóa 2013-14:

Mảng Đại học mang lại 10,8 tỷ đô la Úc ( chiếm 63% tổng thu từ xuất khẩu giáo dục).

Mảng dạy nghề đứng thứ hai, mang lại 2,5 tỷ đô la Úc (chiếm 16%).

Giảng dạy tiếng Anh: 889 triệu đô la Úc (chiếm 5,6%).

Chương trình phổ thông: 589 triệu đô la Mỹ (chiếm 3,7%).

Chương trình ngắn hạn: 620 triệu đô la Úc.

Phí tư vấn giáo dục: 129 triệu đô la Úc.

Đào tạo từ xa: 22 triệu đô la Úc.

Các dịch vụ giáo dục khác như tổ chức thi tiếng Anh: 137 triệu đô la Mỹ, các dịch vụ nghiên cứu 264 triệu đô la Úc.

Đại học FPT - Đại học Việt Nam đầu tiên xuất khẩu giáo dục

Đặc biệt như Đại học FPT đã tìm đường ra thế giới – mở campus tại các nước để tuyển sinh và đào tạo ngoài nước, cấp bằng Việt Nam…Trong đó du học sinh đến từ Việt Nam đứng thứ 3 trong số sinh viên quốc tế (chỉ sau Trung Quốc và Ấn Độ) mang lại cho nước Úc 939 triệu đô la Úc, chiếm 18,7% tổng thu từ sinh viên quốc tế vào nước Úc.

Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Úc, Christopher Pyne vui mừng nói: Giáo dục quốc tế đã trở thành nhà tuyển dụng lớn tạo ra khoảng 130,000 việc làm khắp nước Úc.

Chính phủ sẽ tiếp tục đảm bảo cho giáo dục quốc tế sẽ tiếp tục là nguồn đóng góp chính cho sự phát triển của nền kinh tế Úc và trong việc tạo công ăn việc làm cho dân Úc.

Tại Anh, kể từ năm 2011 tổng thu từ xuất khẩu giáo dục đã mang lại cho nước Anh 17,5 tỷ Bảng, trở thành ngành xuất khẩu lớn thứ 5 tại nước này trên cả dịch vụ Bảo hiểm và dịch vụ Tin học, truyền thông!

75% số ngoại tệ thu được từ số du học sinh học tập tại đây. Bên cạnh đó nó còn giúp đa dạng, nâng cao danh tiếng của nền giáo dục Anh, nâng cao vị thế các trường Đại học Anh cũng như giúp phát triển các nguồn lực mềm.

Trong tổng số du học sinh đi học tiếng Anh toàn cầu, các trường của Anh thu hút được gần 50% tổng số học sinh- chiếm 35% thị phần giá trị của ngành giảng dạy tiếng Anh.

Trên toàn cầu, đa số sinh viên học tại các trường Đại học – Nước Anh là nước có sức thu hút sinh viên quốc tế lớn thứ hai  với thị phần chiếm 13%, mang lại 3,9 tỷ bảng tiền học và chi tiêu 6,3 tỷ cho các chi phí ăn ở tại Anh.

Ngoài ra thu nhập từ các dự án nghiên cứu cũng lại khoảng 1,1 tỷ bảng. Con số này được dự báo tăng 3,7% mỗi năm cho tới năm 2020.

Tại Mỹ, vào năm 2012, xuất khẩu giáo dục đã vượt lên hàng thứ năm trong danh sách các mặt hàng xuất khẩu.

Kể từ thế kỷ 21, các trường của Mỹ đã thay đổi nhanh chóng để mở cửa cho sinh viên quốc tế. Hàng năm xuất khẩu giáo dục đã mang lại cho Mỹ trên 20 tỷ đô, luôn đứng đầu trên thị trường giáo dục quốc tế.

Một số dẫn chứng trên giúp cho ta thấy lợi ích của việc đưa sinh viên quốc tế tới học tập để xuất khẩu giáo dục tại chỗ. Điều này sẽ giúp cho nền giáo dục nội địa những điểm sau:

1. Mang lại ngoại tệ từ tiền học phí và tiêu dùng của sinh viên quốc tế.

2. Tác động trực tiếp vào nền kinh tế nước nhà – tăng thêm công việc giảng dạy tại các trường Đại học, tạo thêm công ăn việc làm cho khối dịch vụ.

3. Góp phần cung cấp nguồn nhân lực quốc tế cho các công ty đa quốc gia và trong nước.

4. Sinh viên quốc tế sẽ mang lại sự đa dạng cho nền giáo dục nội địa, giúp nâng cao vị thế của bằng cấp trong nước, thúc đẩy các chương trình hợp tác nghiên cứu và giúp liên thông giáo trình giảng dạy trong và ngoài nước.

5. Giúp thúc đẩy việc học tập ngoại ngữ và tuyển chọn giáo viên có tầm quốc tế trong các trường Đại học để đủ khả năng giảng dạy các sinh viên quốc tế.

6. Sinh viên quốc tế tới học là cầu nối cho sự thấu hiểu về văn hóa giữa các nước và dẫn đến thúc đẩy hợp tác kinh doanh bình đẳng, tin tưởng lẫn nhau dễ dàng hơn.

7. Thúc đẩy các khóa liên kết, liên danh đào tạo, đi trước một bước giúp giao lưu, hợp tác với các nền kinh tế trong tương lai.

Theo báo cáo của Thứ trưởng Bộ GD&ĐT, Bùi Văn Ga tại Diễn đàn giáo dục Việt Nam – Anh tại London vừa qua (11/9/15) thì Chính phủ Việt Nam đã liên kết với nước ngoài cho ra đời 4 trường Đại học quốc tế chất lượng cao: Đại học Việt - Đức, Đại học Việt - Pháp ( nằm trong trường Đại học Khoa học và Công nghệ Hà Nội), Đại học Việt - Nhật, Học viện Việt - Anh ( tiền thân của Đại học Việt - Anh).

Bên cạnh đó, còn có 4 trường Đại học có vốn 100% nước ngoài là RMIT (Úc), Trường Đại học Anh, Đại học Y khoa Tokyo (dự án), Đại học FullBright ( dự án).

Có 35 chương trình liên kết đào tạo với 23 trường Đại học nước ngoài, 17 chương trình chuyên ngành kỹ sư công nghệ tại 4 trường Đại học.

Việt Nam đã ký kết công nhận bằng cấp với 10 nước trên thế giới.

Tuy nhiên cũng chưa có một tổng kết cụ thể nào về lợi ích của những khóa liên kết đào tạo hoặc các đầu tư giáo dục nước ngoài vào Việt Nam đã mang lại được cho nền kinh tế Việt Nam.

Ngoài ra cũng còn rất nhiều mảng mà chúng ta còn bỏ ngỏ như giảng dạy Ngoại ngữ, tổ chức các kỳ thi tiếng Anh cho học sinh, giáo viên, những người đi làm, đi dạy…

Chắc chắn phải có sự mở cửa cho giáo dục Việt Nam để các trường được hoàn toàn tự chủ trong tuyển sinh, lựa chọn và mở các khóa đào tạo mới, liên thông, liên kết thông thoáng…

Nghị Định 73 về đào tạo với nước ngoài cần phải cải tiến hơn nữa để các trường quốc tế có thể dễ dàng bước chân vào thị trường giáo dục Việt Nam và hợp tác liên kết đào tạo với các trường trong nước mà không gặp phải bất kỳ trở ngại nào.

Với nghị quyết 4 về cải cách triệt để giáo dục Việt Nam, Lãnh đạo Việt Nam đã tỏ rõ lòng quyết tâm đưa giáo dục Việt Nam hội nhập cùng thế giới.

Mong rằng quá trình cải cách để từ bỏ cái cũ chuyển sang cái mới, đi theo con đường chung của thế giới sẽ nhận được sự ủng hộ của toàn dân.

Xem thêm…

Trung Quốc có vẻ đã hiện đại hóa và tăng cường khả năng quân sự, nhưng chúng ta vẫn có ưu thế về công nghệ trên mọi mặt. Tôi tin rằng với khả năng này...

Tờ Sputnik hôm 21/9 dẫn thông tin từ tờ Breaking Defense đưa tin cho biết, Trung Quốc đã thúc đẩy hoạt động xây dựng các đảo nhân tạo ở Biển Đông trong thời gian Hải quân Mỹ lơ là hoạt động tuần tra giám sát khu vực này. 

Đường băng dài 3km cho phép các máy bay quân sự cỡ lớn cất và hạ cánh được Trung Quốc xây dựng trái phép trong quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. 

Lợi dụng sự sơ hở này của lực lượng Mỹ, Trung Quốc đã đẩy nhanh các hoạt động khai hoang, xây dựng các tiền đồn quân sự quy mô lớn, trong đó gồm cả đường băng dài 3km có thể cho phép các máy bay quân sự cỡ lớn cất cánh và hạ cánh trong quần đảo Trường Sa của Việt Nam.Trả lời câu hỏi của Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện, Thượng nghị sĩ John McCain, trong một phiên điều trần hồi cuối tuần vừa qua, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ về an ninh châu Á-Thái Bình Dương David Shear thừa nhận rằng, lực lượng Hải quân Mỹ đã bỏ ngỏ sự hiện diện trong khu vực 12 hải lý cách các tiền đồn quân sự Trung Quốc xây dựng trái phép tại quần đảo Trường Sa kể từ năm 2012.

Phiên điều trần được tổ chức sau khi Thượng nghị sĩ McCain than phiền rằng Washington đã không phản ứng đủ mạnh với các mối đe dọa từ hoạt động bành trướng của Bắc Kinh ở Biển Đông và thậm chí né tránh hiện diện ở quần đảo Trường Sa từ năm 2012.

Trước các động thái bành trướng ngày càng nghiêm trọng hơn ở Biển Đông của Trung Quốc, Mỹ đã nhiều lần lên tiếng bày tỏ quan ngại về vấn đề này đồng thời khẳng định quyền tự do hàng hải ở Biển Đông.

"Máy bay và tàu của Mỹ sẽ hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép", Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ash Carter cho biết trong một tuyên bố hồi đầu tháng này.

Tuy nhiên, tuyên bố của Bộ trưởng Carter đã bị lung lay sau xác nhận trên của ông Shear. Một số nhà lập pháp Mỹ tin rằng chính quyền Obama vẫn chưa phản ứng đủ mạnh trong vấn đề này.

Sau phiên điều trần tại Ủy ban Quân vụ Thượng viện hồi cuối tuần qua, một nhóm gồm 29 nhà lập pháp Mỹ của lưỡng đảng đã viết một bức thư cho Tổng thống Barack Obama yêu cầu cho phép duy trì các hoạt động quân sự trong phạm vi 12 lãnh hải từ các đảo nhân tạo (trái phép) của Trung Quốc. 

"Sự thất bại trong việc thực hiện quyền (đi lại trong phạm vi 12 hải lý) có thể được hiểu là chấp nhận hành vi gây mất ổn định của Bắc Kinh. Chúng tôi tin rằng một phản ứng cứng rắn từ chính phủ Mỹ, bao gồm cả việc thông qua quyết định cho phép tàu chiến và máy bay Mỹ di chuyển qua khu vực Trung Quốc tuyên bố bất hợp pháp, là cần thiết", bức thư cho biết.

Trong nỗ lực sửa chữa sai lầm này, Tư lệnh Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ, Đô đốc Harry Harris và ông Shear đều nhấn mạnh, tàu chiến và máy bay Mỹ đang tuần tra hàng ngày trong khu vực này.

Trong buổi điều trần tại Thượng viện, Đô đốc Harris đã nhấn mạnh tới sự tin tưởng của ông vào khả năng quân đội Mỹ sẽ đánh bại Trung Quốc nếu xảy ra xung đột ở Biển Đông.

"Trung Quốc có vẻ đã hiện đại hóa và tăng cường khả năng quân sự, nhưng chúng ta vẫn có ưu thế về công nghệ trên mọi mặt. Tôi tin rằng với khả năng này, chúng ta có thể nắm được phần thắng trong cuộc chiến với Trung Quốc nếu nó xảy ra", Đô đốc Harris nói.

Những tiết lộ từ phiên điều trần xuất hiện ngay trước thời điểm Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình thăm Washington.

Động thái này đã tạo ra một sức ép mạnh hơn nữa đối với Tổng thống Obama trong việc phải đưa ra được những lá bài có thể buộc Bắc Kinh phải dừng các hành động sai trái trong vấn đề Biển Đông ở các cuộc thảo luận sắp tới./.

Xem thêm…

Các khách hàng vũ khí lấy Trung Quốc để ép giá với các nhà cung cấp vũ khí khác, trong khi phương Tây ngăn cản Thái Lan, Thổ Nhĩ Kỳ... mua vũ khí Trung Quốc.

Tờ "Tin tức Tham khảo" Trung Quốc ngày 21 tháng 9 dẫn tờ "Minh báo" Hồng Kông ngày 17 tháng 9 đưa tin, mặc dù Trung Quốc đầu năm nay thay thế Đức trở thành nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ ba thế giới, nhưng Trung Quốc mở rộng thị trường gặp không ít lực cản, Thái Lan đã gác lại việc mua sắm tàu ngầm mới từ Trung Quốc, bị tình nghi là do sức ép của Mỹ.

Tàu ngầm S26T Trung Quốc

Theo bài báo, phó hội trưởng Hội nghiên cứu quân sự quốc tế Macao Hoàng Đông cho rằng, tàu ngầm thông thường thế hệ mới S20 và S26 Trung Quốc đến nay vẫn chưa tìm được khách hàng nước ngoài, Trung Quốc cũng nóng lòng tìm người mua, nhưng Ai Cập có mua hay không thì bây giờ nói còn quá sớm.

Hoàng Đông suy đoán, Ai Cập có thể đang "so sánh giá cả", dựa vào Trung Quốc để mặc cả với Đức, tranh thủ giá rẻ hơn.

Hệ thống tên lửa phòng không tầm xa HQ-9 do Trung Quốc tự chế tạo

Theo bài báo, đây cũng là cách làm của các nước như Pakistan. Truyền thông Pakistan tháng 8 cho biết, Chính phủ Pakistan đồng ý mua 8 tàu ngầm mới của Trung Quốc, nhưng thỏa thuận vẫn chưa được thực hiện.

Theo Hoàng Đông, Pakistan bày tỏ ý mua tàu ngầm Trung Quốc đã lâu, đồng thời cũng tiếp xúc với nhà chế tạo của các nước khác, có ý đồ ép giá đối với Trung Quốc, cách làm này đã gây bất mãn cho một bộ phận dư luận Trung Quốc.

Tháng 9 năm 2015, Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah El-Sisi cũng đến Bắc Kinh tham dự lễ duyệt binh kỷ niệm tròn 70 chiến thắng phát xít. Có phân tích tin rằng, Ai Cập lôi kéo Trung Quốc là do liên quan đến sự lạnh nhạt của Mỹ.Bài báo cho rằng, Trung Quốc có quan hệ hữu nghị với Ai Cập. Vào thập niên 1980, Trung Quốc đã từng bán 4 tàu ngầm cho Ai Cập. Khi thăm Trung Quốc vào tháng 12 năm ngoái, Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah El-Sisi cũng bày tỏ hy vọng triển khai hợp tác quân sự và an ninh nhiều hơn với Trung Quốc.

Sau chính biến quân sự 2 năm trước ở Ai Cập, Mỹ tạm dừng cung cấp quân bị cho Ai Cập, tháng 4 năm nay tuyên bố khôi phục.

Thái Lan - một đồng minh Đông Nam Á của Mỹ vốn có triển vọng trở thành khách hàng tàu ngầm mới của Trung Quốc, nhưng giao dịch đã bị gác lại.

Trung Quốc gần đây tập trung tuyên truyền, hy vọng xuất khẩu tàu hộ vệ tên lửa Type 054A cho Nga

Cuối tháng 6, Quân đội Thái Lan phê chuẩn mua sắm 3 tàu ngầm S26T Trung Quốc, tổng giá trị khoảng 1 tỷ USD, đến giữa tháng 7 lại tạm dừng giao dịch, Thái Lan tuyên bố cần đánh giá lại nhu cầu mua sắm tàu ngầm.

Thái Lan bất ngờ thay đổi thái độ đã gây xôn xao dư luận. Có bình luận suy đoán liên quan đến Mỹ gây sức ép.

Hoàng Đông cho rằng, Trung Quốc mở rộng thị phần vũ khí mặc dù đạt được tiến triển rất lớn trong 10 năm qua, nhưng vẫn phải kiêng dè phương Tây, lực cản không ít.

Chẳng hạn, Thổ Nhĩ Kỳ có kế hoạch mua hệ thống phòng thủ tên lửa HQ-9 Trung Quốc, nhưng do chịu sức ép của phương Tây, đến nay vẫn chưa thực hiện.

Theo bài báo, Viện nghiên cứu hòa bình Stockholm tháng 3 năm nay công bố số liệu mới nhất cho biết, xuất khẩu vũ khí của Trung Quốc từ năm 2009 đến năm 2014 tăng 143%, cho thấy Trung Quốc đã thay thế Đức trở thành nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ ba thế giới, chỉ sau Mỹ và Nga.

Ngoài Pakistan, chưa có quân đội nước nào mua sắm, sử dụng máy bay chiến đấu JF-17 Thunder do Trung Quốc-Pakistan hợp tác sản xuất

Mặc dù xuất khẩu vũ khí của Trung Quốc chỉ chiếm 5% thị trường vũ khí tổng trị giá 300 tỷ USD toàn cầu, nhưng vẫn gây quan tâm của không ít truyền thông phương Tây.

Một số bình luận phê phán, Trung Quốc khai thác thị trường mà các nước phương Tây không sẵn sàng bán vũ khí, đe dọa sự ổn định khu vực, nhưng, việc xuất khẩu vũ khí của các nước luôn gây tranh cãi.

Tháng 2 năm nay, Đức phê chuẩn bán vũ khí cho Saudi Arabia - quốc gia có kỷ lục nhân quyền kém, đã dẫn đến sự phê phán của dư luận trong nước. 

Xem thêm…

Trước khi xây dựng một trật tự kinh tế mới với các hiệp định thương mại, trước tiên các quy định của luật pháp quốc tế phải được thấm nhuần ở Biển Đông.

Nikkei Aisia Review ngày 21/9 bình luận, nỗ lực của Mỹ và Nhật Bản trong việc tăng cường hợp tác kinh tế và an ninh khu vực ở châu Á thông qua hiệp định Đối tác thương mại xuyên Thái Bình Dương (TPP) có thể bị cản trở bởi sự hiện diện quân sự của Trung Quốc trên tuyến đường hàng hải thương mại trọng yếu ở Biển Đông.

Lính Trung Quốc

Tuy nhiên ngay giữa tuyến đường hàng hải trọng yếu này là quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam), nơi Trung Quốc đang bồi lấp, xây dựng và quân sự hóa đảo nhân tạo bất hợp pháp. 3 đường băng quân sự trên 3000 mét đã được Bắc Kinh xây dựng để chiếm quyền kiểm soát trên không cũng như trên mặt biển.Khoảng 350 tàu đi que eo biển Malacca hàng ngày và một phần tư con số này thuộc sở hữu của các công ty Nhật Bản. Tuyến đường thương mại này rất quan trọng đối với chuỗi cung ứng của các nhà sản xuất và cung cấp năng lượng cho châu Á.

Hoạt động này của Trung Quốc sẽ làm suy yếu sự ổn định của tuyến thương mại hàng hải huyết mạch của nền kinh tế Nhật Bản. Các quốc gia Đông Nam Á cũng phải thiết lập chính sách dưới áp lực của Trung Quốc. Mỹ và Nhật Bản dẫn đầu những nỗ lực phát triển kinh tế ở châu Á có thể trở nên vô ích.

Trước khi xây dựng một trật tự kinh tế mới với các hiệp định thương mại, trước tiên các quy định của luật pháp quốc tế phải được thấm nhuần ở Biển Đông. Điều này có thể giải thích các quyết định của Mỹ liên quan đến Việt Nam và Malaysia mặc dù nền kinh tế 2 nước chưa thỏa mãn yêu cầu Washington đặt ra.

Hai nước tham gia TPP có chính sách thương mại tự do là Singapore và Brunei ở xung quanh Biển Đông để làm đối trọng với Trung Quốc, Philippines cũng nỗ lực tìm cách tham gia TPP. Khuôn khổ TPP được khái niệm hóa bởi Washington như một chiến lược địa chính trị khi Tổng thống Obama nhậm chức năm 2009.

Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã tham gia thiết kế khuôn khổ TPP cho Nhà Trắng với mục đích cải thiện sự ổn định về quân sự, kinh tế phù hợp với chiến lược xoay trục sang châu Á của Mỹ. Sau khi thiết kế khuôn khổ TPP được bàn giao cho Bộ Thương mại Hoa Kỳ, nơi bị ảnh hưởng lớn bởi Quốc hội và vận động hành lang của các tập đoàn khác nhau như ô tô, nông nghiệp và dược phẩm.

Hội nghị thượng đỉnh Obama - Tập Cận Bình trong tuần này ít có cơ hội giải quyết vấn đề Biển Đông. Bộ trưởng 12 nước thành viên tham gia đàm phán TO sẽ nhóm họp ngày 30/9 tại Atlanta, Hoa Kỳ được cho là "hy vọng cuối cùng" để đạt được một thỏa thuận chung về hiệp định năm nay.

Xem thêm…

Chuyện “cận huyết” dẫn tới phát sinh bệnh tật, còi cọc,..đã được các nhà khoa học cảnh báo, còn chuyện “giả cận huyết” có hay không thì chưa nghe nói.

Ngành Sinh học đã chứng minh, sinh sản cận huyết trong thế giới động vật là nguy cơ làm thoái hóa giống nòi.

Với loài người, Y học đã chứng minh tác hại của những cặp hôn nhân cận huyết, không ít cặp vợ chồng cận huyết khỏe mạnh lại sinh con dị dạng hoặc mang bệnh di truyền như mù màu, bạch tạng, vảy cá...

“Hôn nhân cận huyết thống là cơ sở cho những gen lặn bệnh lý tương đồng ở những ông bố, bà mẹ kết hợp với nhau sẽ phát triển mạnh và kết quả là sinh ra những đứa con bệnh tật hoặc dị dạng di truyền”. [1]

Gần đây trong nhiều bài viết, các tác giả sử dụng cụm từ “hậu duệ” để chỉ những người được lựa chọn kế tục sự nghiệp của cha chú thuộc mọi lĩnh vực: chính quyền, kinh doanh, tổ chức đoàn thể, xã hội…

“Hậu duệ” đề cập ở đây không phải theo nghĩa sinh học, tức không phải được sinh ra từ những cặp hôn nhân cận huyết nhưng đã được gọi là “hậu duệ” tất đều thuộc “nhóm cận huyết”.

Hình minh họa cho thấy sự khác nhau ở ngay vạch xuất phát của mỗi con người

Có lẽ đây là một nhóm đặc biệt chưa được định nghĩa, chưa thấy các học giả, chính khách đề cập trong danh sách các “nhóm lợi ích”?

Truyện kể rằng nhà soạn nhạc vĩ đại người Đức Ludwig van Beethovenn, giận dữ trước những lời khiếm nhã của người bảo trợ - hoàng thân Karl Lichnowsky, đã nói:

“Thưa hoàng thân, những gì ngài có chẳng qua chỉ bởi sự ngẫu nhiên của tạo hóa, còn tôi, những gì tôi có là bởi nỗ lực của riêng tôi. Trên thế gian có hàng ngàn hoàng thân nhưng chỉ có duy nhất một Beethoven!”.

Dưới chế độ quân chủ hoặc quân chủ lập hiến, tước vị là cha truyền con nối, con cái kế tục chức tước của cha được gọi là “tập tước”, nếu cha là Bá tước thì con sau này cũng được “tập tước” để trở thành Bá tước. 

Các nhà Sử học sử dụng thuật ngữ “Thái tử đảng” để chỉ bè đảng của các hoàng tử tranh ngôi vị thái tử chứ không riêng bè đảng của thái tử. Trong vương quốc, thần dân xem việc thái tử do vua cha lựa chọn sau này kế vị là chuyện đương nhiên, có chăng chỉ là chuyện các hoàng tử tranh giành lẫn nhau ngôi vị thái tử.

Trong chế độ phong kiến, thái tử chỉ có một còn hoàng tử thì khá nhiều, ngày nay ở các nước theo chế độ cộng hòa, thái tử không còn nhưng "hậu duệ" thì vô khối.

Sự giống nhau xưa nay là ngày xưa có “thái tử đảng” thì ngày nay có “chi bộ họ”, “huyện họ” hay “công ty họ”… Chữ “họ” ở đây lấy trong từ “họ hàng” chứ không phải “họ” nghĩa là “hụi” trong cụm từ “góp tiền chơi họ”.

Muốn tìm “công ty họ” thì về Công ty Môi trường đô thị Đà Nẵng, tìm “huyện họ” thì về Mỹ Đức – Hà Nội, còn muốn tìm “chi bộ họ” thì nhờ Google tìm với từ khóa “chi bộ họ ta” là thấy.

Để tránh di truyền cận huyết, khoản d điều 5 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 quy định cấm “Kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng dòng máu về trực hệ; giữa những người có họ trong phạm vi ba đời; …”.

Đời người dài ngắn khác nhau, tuổi thọ xưa nay cũng khác nhau vì thế trong Luật Lao động chỉ quy định tuổi nghỉ hưu chứ không quy định “đời công chức”.

Dựa vào tuổi hưu (nam 60, nữ 55) có thể thấy bình quân “đời công chức” kéo dài khoảng 30 năm (trừ các trường hợp đặc biệt).

Nền dân chủ cộng hòa nước ta cho đến nay đã được 70 năm, tức là vẫn trong phạm vi ba “đời công chức”, vậy nên việc con cái, cháu chắt, thông gia, thông vào… của lãnh đạo trở thành công chức, cùng “phục vụ nhân dân” trong một cơ quan có thể xem như họ được “sinh ra” bởi “ông nọ bà kia” trong cơ quan đó. 

Nhưng vì nó không thực sự là “hôn nhân cận huyết” theo nghĩa Y học nên xin mạn phép gọi hiện tượng này là “giả cận huyết”.Một khi đã có “ông nọ bà kia” phối hợp “đẻ” ra công chức thì công chức đó đích thị là sản phẩm của một cuộc “hôn nhân” nào đó.

Không biết bạn đọc nghĩ sao, liệu với hai phát hiện “Nhóm cận huyết” và “Giả cận huyết” tác giả đã có đủ công trình để xin phong giáo sư hay phó giáo sư tại một “trường hạng bét” nào đó chưa? Hay là phải đăng ký sở hữu bản quyền trí tuệ ngay kẻo bị đạo văn thì toi của?

Chuyện “cận huyết” dẫn tới phát sinh bệnh tật, còi cọc, thiểu năng trí tuệ… đã được các nhà khoa học tự nhiên cảnh báo, còn các nhà “khoa học tổ chức” có biết “giả cận huyết” hay không thì chưa nghe nói.

Liên quan đến chuyện “cận huyết thật” chứ không phải “giả cận huyết” là “Chủ nghĩa lý lịch”.

Vào những năm giữa của thế kỷ trước, con cái các gia đình có lý lịch “không trong sạch” (thường thuộc thành phần địa chủ, tư sản) gần như không có hy vọng vào học tại các trường “Đại học quan trọng”, không ít người trong số họ chỉ có thể vào những trường dành cho “chuột chạy cùng sào”.

Lý do duy nhất là bởi những bút phê của chính quyền địa phương, chủ yếu là cấp xã, huyện. Ngày nay điều này hình như chưa phải là đã “thoái hóa”, chưa phải là đã “tuyệt chủng”!

Sau câu chuyện của cháu Bùi Kiều Nhi ở Quảng Bình là câu chuyện của cháuNguyễn Đức Ngà ở xã Khánh Sơn, huyện Nam Đàn, Nghệ An.

Cứ theo giải thích của cơ quan chức năng Nam Đàn thì tiêu chuẩn gia nhập lực lượng công an là rất khắt khe, đòi hỏi phải trung thực, mà cháu Ngà thì “không trung thực” khi làm hồ sơ học ngành Công an. Vậy Huyện ủy Nam Đàn sẽ giải thích thế nào về việc cháu Ngà được vinh dự đứng trong hàng ngũ của Đảng?

Không cần nghe, không cần biết chuyện Bộ Công an đã giải quyết cho cháu Bùi Kiều Nhi vào học tại Học viện chính trị, Bộ Công an, cũng không quan tâm đến chuyện cháu Ngà đã là đảng viên, hình như một số cán bộ cơ quan chức năng ở Nam Đàn không quan tâm đến những gì mà truyền thông phản ánh?

Chẳng lẽ giữa Công an và Huyện ủy không có những sự trao đổi cần thiết, hay vì còn nguyên nhân khác có nguồn gốc từ hiện tượng “giả cận huyết”?

Đại tá Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An thông báo: "Ngày 21/9 Công an tỉnh Nghệ An sẽ có văn bản xin chiếu cố cho Ngà về tiêu chuẩn chính trị để cháu có thể nhập học". [2]

Ngay chiều 21/9/2015 sau khi có ý kiến của Bộ trưởng Trần Đại Quang, Tổng cục Chính trị Bộ Công an đã có văn bản đề nghị Công an Nghệ An làm các thủ tục cho thí sinh Nguyễn Đức Ngà được nhập học vào Học viện Cảnh sát nhân dân. Bộ trưởng Trần Đại Quang cũng đã chỉ đạo các đơn vị trong ngành “chủ động xử lý các phát sinh trong quá trình xét tuyển, không để xảy ra những sự việc đáng tiếc như hai trường hợp vừa qua”. [3]

Có thể thấy Bộ trưởng Trần Đại Quang và cơ quan chức năng Bộ đã có phản ứng nhanh, kịp thời, hợp lòng dân trước thông tin mà truyền thông đăng tải, điều này cho thấy vai trò không thể phủ định của truyền thông trong việc đưa thông tin nhanh nhạy, chân thực góp phần làm vơi đi những giọt nước mắt không đáng phải rơi của người dân lương thiện. Tuy nhiên bên cạnh đó có nhiều câu hỏi cần đặt ra.

“Chiếu cố về tiêu chuẩn chính trị” để cho phép cháu Ngà gia nhập lực lượng công an có thể sẽ được nhiều người hoan nghênh, cho đó là một cách làm nhân văn. Về điều này người viết chỉ đồng ý một nửa. Vấn đề ở chỗ, đó là điều nên làm, cần phải làm hay không được làm? 

Vì sao không rút kinh nghiệm trường hợp cháu Kiều Nhi, xin ý kiến chỉ đạo trước rồi hãy thông báo cho cháu Ngà? Vì sao lại cứ phải để “những sự việc đáng tiếc như hai trường hợp vừa qua” xảy ra rồi mới “cấp cứu”?Cùng một thời điểm xảy ra hai sự kiện giống nhau gần 100% và không phải là sự kiện chính trị lớn, nhưng cả hai sự kiện đều phải chờ quyết định của Bộ trưởng, dường như có sự sợ chịu trách nhiệm của cơ quan cấp dưới, vậy cấp dưới và đội ngũ tham mưu của Bộ trưởng sẽ lo những vấn đề trọng đại gì? 

Công an là lực lượng nòng cốt bảo vệ nhân dân, bảo vệ nhà nước, bảo vệ Đảng, tại sao lại có chuyện “chiếu cố về tiêu chuẩn chính trị”, đặc biệt khi đối tượng được chiếu cố lại là một đảng viên?

Hỏi thế bởi không biết những công an nhận “tờ rơi” của người vi phạm giao thông (TP. Hồ Chí Minh), công an đánh nhau ngoài đường (Hưng Yên), công an nhận hối lộ tới 30.000 USD (Trần Ngọc Hải, Tương Mai, Hoàng Mai, Hà Nội) [4]… có thuộc vào những người được “chiếu cố về tiêu chuẩn chính trị”?

Trong một nhà nước pháp quyền, người dân có thể làm bất kỳ điều gì mà pháp luật không cấm nhưng chính quyền chỉ được làm những điều pháp luật cho phép. Không thể “chiếu cố” nếu điều đó trái pháp luật và các quy định mang tính pháp luật.

Một khi đã giải quyết thì chỉ nên căn cứ vào các văn bản quy phạm pháp luật chứ không nên theo kiểu “chiếu cố”, không được dùng “tình” để bác bỏ “lý”, cũng không nên hướng dư luận hiểu vấn đề theo kiểu “lý không sai” nhưng “chiếu cố”!

Chuyện chiếu cố “con ông (nọ) cháu cha (kia)” luôn gắn liền với hiện tượng “giả cận huyết”, nó chính là nguồn gốc của “huyện họ ta”, “chi bộ họ ta”…, trái ngược với đường lối của Đảng và pháp luật nhà nước.

Một khi đã công khai chuyện “chiếu cố” thì có nên đặt câu hỏi, rằng “có hay không những “chiếu cố” không công khai, những “chiếu cố” diễn ra “hàng ngày ở huyện”?

Đây chính là lý do vì sao chỉ nên đồng tình với sự “chiếu cố” cháu Ngà 50%, vì 50% còn lại có cái gì đó thấy vướng vướng, thấy không ổn.

Chuyện sinh quan “giả cận huyết” chắc cũng thuộc chương trình mục tiêu quốc gia nhằm xóa bỏ, nhưng mà liệu có xóa bỏ được? Câu hỏi này không dành riêng cho bất kỳ bộ, ban, ngành nào kể cả ngành Y tế, bởi đây là vấn đề chung thuộc về hệ thống. Khối người cho rằng báo chí phản ánh không thật, rằng “huyện họ”, “chi bộ họ” là hoàn toàn đúng quy trình,…

Vì “giả cận huyết” là đúng quy trình nên nó mới biến từ “giả” thành “thật”, còn một sự “thật” khác là truyền thông không hề viết “giả” các bài báo, bởi vì căn cứ vào LÝ LỊCH người ta thấy ba kiểu họ nêu trên đều là “cận huyết” thật.

Xem thêm…