Bí thư Tỉnh uỷ Nghệ An chính thức được UB Thường vụ Quốc hội giới thiệu để Quốc hội bầu làm Tổng Kiểm toán nhà nước thay cho ông Nguyễn Hữu Vạn vừa được miễn nhiệm tuần trước. 7 uỷ viên UB Thường vụ Quốc hội vừa đắc cử cũng được giới thiệu vào các chức vụ đứng đầu các cơ quan của Quốc hội.

Sáng nay 5/4, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân trình bày tờ trình đề cử nhân sự để Quốc hội bầu Chủ tịch Hội đồng dân tộc, một số Chủ nhiệm các Ủy ban của Quốc hội và nhân sự bầu Tổng Kiểm toán Nhà nước.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội giới thiệu ông Hà Ngọc Chiến để Quốc hội bầu giữ chức Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội khoá XIII. Bà Lê Thị Nga được bầu giữ chức vụ Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội. Ông Nguyễn Đức Hải được bầu giữ chức vụ Chủ nhiệm UB Tài chính Ngân sách của Quốc hội. Ông Võ Trọng Việt được bầu giữ chức Chủ nhiệm UB Quốc phòng và An ninh của Quốc hội. Bà Nguyễn Thanh Hải được bầu giữ chức Chủ nhiệm UB Văn hoá, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội. Bà Nguyễn Thuý Anh được bầu giữ chức Chủ nhiệm UB Các vấn đề xã hội của Quốc hội.

Tờ trình thứ hai về việc bầu nhân sự giữ chức vụ Tổng Kiểm toán nhà nước của UB Thường vụ Quốc hội nêu rõ, căn cứ Nghị quyết số 03 của Ban chấp hành TƯ Đảng khoá XII về việc đề cử các nhân sự bầu vào các chức vụ trong cơ quan nhà nước, UB Thường vụ Quốc hội đề cử Quốc hội bầu ông Hồ Đức Phớc – Bí thư Tỉnh uỷ Nghệ An làm Tổng Kiểm toán Nhà nước.

Sau khi nghe giới thiệu, Quốc hội có thời gian thảo luận tại các đoàn về các nhân sự được giới thiệu. Chiều nay, Quốc hội bỏ phiếu kín để bầu các chức danh.

Xem thêm…

Kết quả bỏ phiếu bầu 2 Phó Chủ tịch Quốc hội vừa được công bố. Đại tướng Đỗ Bá Tỵ - Tổng Tham mưu trưởng QĐND Việt Nam, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng và nguyên Chủ nhiệm UB Tài chính – Ngân sách của Quốc hội Phùng Quốc Hiển nhận số phiếu tán thành rất cao…

Cụ thể, ông Phùng Quốc Hiển nhận số phiếu tán thành tương đương 87,65% tổng số đại biểu Quốc hội.

Ông Đỗ Bá Tỵ nhận số phiếu tán thành tương đương 91,92% tổng số đại biểu Quốc hội.

Ngoài ra, 7 nhân sự khác ứng cử uỷ viên UB Thường vụ Quốc hội cũng đều trúng cử là: Thượng tướng Võ Trọng Việt - Thứ trưởng Bộ Quốc phòng (tỷ lệ tán thành bằng 91,09% tổng số đại biểu Quốc hội); Nguyễn Đức Hải - Phó Chủ nhiệm UB Kiểm tra Trung ương (88,26%); Bà Lê Thị Nga - Phó chủ nhiệm UB Tư pháp của Quốc hội (82,59%); Ông Hà Ngọc Chiến - Phó chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội (94,53%); Nguyễn Thanh Hải – Phó Chủ nhiệm UB Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội (59,72%); Bà Nguyễn Thuý Anh –Phó Chủ nhiệm UB Các vấn đề xã hội (64,98%); Ông Trần Văn Tuý – Phó Trưởng Ban Công tác đại biểu, Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương (88,87%).

Các chức danh nói trên cũng được Quốc hội thông qua sau đó, với tỷ lệ tán thành gần như tuyệt đối.

Như vậy, Quốc hội đã chính thức chọn được 2 Phó Chủ tịch Quốc hội và 7 uỷ viên khác của UB Thường vụ Quốc hội mới.

Nhận hoa chúc mừng của Chủ tịch Quốc hội, Phó Chủ tịch Đỗ Bá Tỵ và Phùng Quốc Hiển được mời lên vị trí bàn chủ tịch để cùng tham gia điều khiển các phiên họp của Quốc hội ngay sau đó.

Xem thêm…

Thậm chí, có lẽ khó có thể nói khác bằng hai chữ “bất bình” của ông Nguyễn Xuân Thủy, vị đại biểu trẻ nhất Quốc hội (ĐB Thủy sinh năm 1985) khi bản báo cáo của Chính phủ trình Quốc hội đã “không có một từ nào về giáo dục và đào tạo”.

Nguyên văn đoạn đó, ông Thủy nói: “Trong nhiệm kỳ vừa qua, Chính phủ cũng như Thủ tướng Chính phủ đã hoàn thành rất tốt các nhiệm vụ của mình trong việc điều hành, chỉ đạo trong lĩnh vực giáo dục, đào tạo và đã có nhiều những thành tích, kết quả to lớn, nhưng không được nêu vào trong báo cáo.

Ví dụ như hệ thống trường lớp và quy mô giáo dục ngày càng phát triển nhanh. Ví dụ như chất lượng giáo dục ngày càng được nâng cao, góp phần đáp ứng yêu cầu nguồn nhân lực phục vụ cho phát triển kinh tế, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Ví dụ như đội ngũ nhà giáo ngày được tăng nhanh về số lượng và cả về chất lượng, số lượng thạc sĩ, tiến sĩ nhà giáo của chúng ta ngày càng tăng.

Đặc biệt, trong nhiệm kỳ vừa qua, Chính phủ đã ban hành và thực hiện Đề án đổi mới căn bản và toàn diện giáo dục, đào tạo của Việt Nam, trong báo cáo cũng không nêu những nổi bật lớn trong ngành giáo dục như vậy”.

Đây là một nhận xét xác đáng bởi công bằng, ngành giáo dục chưa đạt được như mong muốn của cử tri. Vẫn còn nhiều bất cập, từ chương trình, sách giáo khoa, tổ chức thi cử, công tác đào tạo…

Song, không thể phủ nhận nhiệm kỳ qua, ngành giáo dục có rất nhiều nỗ lực và đã có những thành công đáng kể.

Đó là ngành đã và “đang âm thầm làm cuộc cách mạng trong giáo dục” như lời GS Hồ Ngọc Đại mà ở đó, là hàng loạt những thay đổi từ chương trình, sách giáo khoa, phương pháp giảng dạy… đã mang lại hiệu quả rõ rệt. Đặc biệt là Đề án cải cách căn bản và toàn diện giáo dục, đào tạo đang gặt hái được những thành công bước đầu rất đáng ghi nhận.

Đó là những nỗ lực, là sự trăn trở, vật vã của ngành giáo dục nói chung, lãnh đạo Bộ GDĐT nói riêng. Sự vất vả, hy sinh, dám hành động này rất cần cho một cuộc "cách mạng" của ngành, bởi bất cứ sự đổi mới nào cũng cần những người dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm.

Tại Hội nghị Trung ương lần thứ 8, khóa XI đã đánh giá Bộ Giáo dục và Đào tạo đã làm tốt những đổi mới, như đổi mới về công tác thi cử, kiểm tra, đổi mới về chương trình và sách giáo khoa Trung học phổ thông, đổi mới về nâng cao chất lượng đội ngũ giáo viên...

Không biện minh, né tránh, vị đại biểu trẻ này cũng đặt thẳng vấn đề một em thí sinh thuê xe cứu thương để thay đổi nguyện vọng, một số trường top đầu thay đổi điểm chuẩn để thí sinh phải thay đổi nguyện vọng xin rút gây tắc nghẽn và bất cập trong giáo dục là một tỷ lệ rất nhỏ, “Không thể vì hiện tượng xã hội mà chúng ta đánh giá sai hoặc không chính xác về công lao, vai trò ngành giáo dục nước ta nhiệm kỳ khóa vừa rồi”. Ông Thủy nói.

Không dừng ở đó, ĐB Thủy đặt vấn đề nếu không có người thầy giỏi sẽ không có học trò giỏi, trong khi đó “hầu hết các bạn học sinh khá, giỏi đều chọn vào các trường công an, quân đội, các trường y, còn riêng đối với các trường sư phạm, tuyển sinh rất khó và tuyển sinh đầu vào rất thấp… Nếu chúng ta cứ tuyển sinh chất lượng học sinh thấp như thế này trong sư phạm thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến giáo dục. Trong giáo dục, yếu tố, vai trò quan trọng nhất là con người, chính là đội ngũ nhà giáo”. Vì thế, ĐB Thủy đề nghị phải thực sự thay đổi, cải cách chế độ cho nhà giáo và mong muốn “Quốc hội và Chính phủ khóa 13 phải trân trọng và nêu thêm trong báo cáo”.

Có thể nói, những bức xúc của ĐB Thủy là có cơ sở bởi thưởng phạt phân minh chính là để tạo sự công bằng, dân chủ.

Những sai sót của ngành giáo dục cần chấn chỉnh và ngược lại, những đóng góp của ngành cũng cần được ghi nhận một cách thỏa đáng.

Hi vọng rằng những thành tựu của ngành giáo dục cũng như những yếu kém sẽ được bổ sung và việc “không có một từ nào” trong báo cáo là một thiếu sót đối với không chỉ ngành giáo dục.

Xem thêm…

Ngày 5/4, Bộ Y tế công bố 2 trường hợp nhiễm vi rút Zika đầu tiên tại Khánh Hòa và TP Hồ Chí Minh sau khi các xét nghiệm tại bệnh viện - nơi bệnh nhân đến khám và tại Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương đều cho kết quả dương tính.

Bệnh nhân đầu tiên là nữ, 64 tuổi trú tại Phước Hòa, Nha Trang. Bệnh nhân khởi sốt ngày 26/3 với triệu chứng sốt nhẹ, đau đầu, nổi ban ở hai chân và đau mắt đỏ.

Sau hai ngày tự uống thuốc hạ sốt ở nhà nhưng không đỡ, bệnh nhân được đưa đến khám tại BV Nhiệt đới Khánh Hòa. Ngày 31/3 kết quả xét nghiệm của bệnh nhân tại Viện Paster Nha Trang khẳng định dương tính với vi rút Zika.

Sau đó, mẫu bệnh phẩm được chuyển ra Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương xét nghiệm lại, ngày 4/4 đã có kết quả dương tính.

Ca bệnh thứ 2 là một bệnh nhân nữ 33 tuổi ở quận 2, TP Hồ Chí Minh. Bệnh nhân khởi phát bệnh ngày 29/3 với triệu chứng tương tự gồm sốt phát ban, viêm kết mạc, mệt mỏi và đến khám tại BV Đa khoa quận 2 ngay trong ngày. Kết quả xét nghiệm của bệnh nhân liên tiếp 2 lần đã trả lời dương tính với Zika.

Sau đó mẫu bệnh phẩm cũng được chuyển tới Viện Vệ sinh dịch tễ TW xét nghiệm lại, khẳng định dương tính hôm 4/4.

PGS.TS Trần Đắc Phu, Cục trưởng Cục Y tế dự phòng cho biết, hai bệnh nhân này được phát hiện dương tính trong 1.215 mẫu bệnh phẩm từ các trường hợp có biểu hiện tương tự như nhiễm vi rút Zika tại 32 tỉnh, thành phố trên cả nước.

Ngoài 2 bệnh nhân này, người nhà và các hộ gia đình xung quanh cũng được giám sát và chưa phát hiện trường hợp nào khác nhiễm vi rút Zika; như vậy, đây là hai trường hợp nhiễm vi rút Zika đầu tiên ghi nhận tại cộng đồng ở nước ta, hiện sức khỏe của cả hai bệnh nhân ổn định.

Đến nay dịch vẫn diễn biến phức tạp ở nhiều quốc gia. Tuy nhiên Tổ chức y tế thế giới cũng không đưa ra bất cứ khuyến cáo nào về việc hạn chế đi lại giữa các nước.

Bộ Y tế nhận định trong thời gian tới có thể tiếp tục ghi nhận trường hợp mắc bệnh do vi rút Zika do hiện nay có sự giao lưu đi lại giữa các quốc gia cũng như giữa các địa phương trong cả nước đồng thời Việt Nam có lưu hành muỗi vằn là véc tơ truyền bệnh và chưa có miễn dịch trong cộng đồng.

Do đặc điểm của bệnh thường diễn biến ở mức độ vừa, nhẹ, nhiều trường hợp không có biểu hiện triệu chứng và tự khỏi nên không ảnh hưởng lớn đến sức khỏe; tuy nhiên, do mối liên quan tiềm ẩn giữa nhiễm vi rút Zika ở phụ nữ có thai và chứng đầu nhỏ ở trẻ.

Xem thêm…

“Những tư lệnh ngành như Bộ trưởng Thăng, Thống đốc Bình, tôi nghĩ, việc làm của các anh đã lấy được lòng tin của người dân. Việc cơ quan điều hành kìm giữ được lạm phát, ổn định tình tình, cải thiện hạ tầng giao thông, điều hành rốt ráo về bộ máy, con người… giúp người dân hi vọng và thấy được truyền lửa…”.

Đại biểu Quốc hội Trần Văn Độ - nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao - nhận xét về 2 vị “tư lệnh” ngành để lại dấu ấn trong nhiệm kỳ này.

Quốc hội sắp xem xét miễn nhiệm Thủ tướng và 19 Phó Thủ tướng, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ để kiện toàn nhân sự cơ quan hành pháp, chuẩn bị cho nhiệm kỳ công tác mới. Thẳng thắn đánh giá lại nhiệm kỳ vừa qua, với cơ quan trực tiếp điều hành đất nước, Chính phủ, các thành viên Chính phủ để lại dấu ấn gì?

Nhiệm kỳ vừa qua Chính phủ phải xoay xở trong bối cảnh tình hình cực kỳ khó khăn, phải chèo chống giữa cảnh những nền kinh tế lớn cũng rất khó khăn chứ đừng nói tới Việt Nam, nguồn thu, sức cạnh tranh… đều là chuyện rất khó. Rồi vấn đề Biển Đông cũng ảnh hưởng rất lớn. Vậy nên nếu đánh giá một cách tích cực, kết quả đạt được là cố gắng rất lớn của Chính phủ khi vẫn duy trì được tăng trưởng kinh tế, năm sau cao hơn năm trước.

Trong nhiệm kỳ vừa rồi, điểm khác nổi lên là cơ sở hạ tầng, dù còn hạn chế này khác, nhưng rõ ràng là cải thiện nhiều, nhất là hạ tầng giao thông.

Dù vậy, có rất nhiều hạn chế mà lo ngại nhất theo tôi là vấn đề nợ. Báo cáo đi báo cáo lại với Quốc hội, Chính phủ vẫn khẳng định là nợ an toàn nhưng số liệu không thể hiện thế. Một số địa phương tăng trưởng không phải là thực chất mà là tăng suất đầu tư. Rồi nhìn vào tổng đầu tư toàn xã hội thì tiền cho đầu tư phát triển chỉ là 30%, chi thường xuyên vẫn tới gần 70%, chỉ số ICOR vẫn cao tới 7, 8, 9… Nhìn vào những con số này cảm thấy lo lắm vì rõ ràng, hiệu quả đầu tư rất thấp.

Rồi Quốc hội lại quyết một số công trình, một số dự án rất lớn như sân bay Long Thành, những dự án rất lớn khác về giao thông cũng chủ yếu dựa trên tiền đi vay, dù có nói là khoản vay này không tính vào ngân sách thì đó cũng vẫn là một nguồn lực của xã hộ, vay mượn thì cũng phải trả chứ. Mà đến hạn trả nợ, nói là nợ trung hạn chứ chưa tính tới dài hạn, đã không biết làm thế nào để trả đây.

Như ông nói, có thể thấy mỗi diễn biến của tình hình kinh tế xã hội những năm qua đều thể hiện dấu ấn của cơ quan điều hành, nhất là các vị tư lệnh ngành. Trong nhiệm kỳ, Quốc hội đã tiến hành đánh giá tín nhiệm đối với những tư lệnh này. Qua 2 lần lấy phiếu tín nhiệm, kết quả có tương xứng với những diễn biến của nền kinh tế xã hội?

Mấy hôm vừa rồi, dù chưa nói đến các thành viên Chính phủ, khi miễn nhiệm các chức danh đứng đầu các cơ quan nhà nước, tôi thấy Nghị quyết đều nêu đánh giá là mỗi nhân sự đều đã hoàn thành tốt nhiệm vụ. Và chắc là khi miễn nhiệm các thành viên Chính phủ thì cũng có đánh giá vậy thôi. Nhưng đi sâu vào các vấn đề, trong từng lĩnh vực đều có thể thấy băn khoăn.

Tất nhiên có những vấn đề cũng phải thông cảm vì đó là những tồn tại cực kỳ lớn, qua thời gian dài như về giáo dục, y tế, nông nghiệp – nông thôn – nông dân… nhưng vấn đề tôi thấy là trong nhiều lĩnh vực, chúng ta vẫn hoay loay, không thấy đường đi thật rõ, chưa thấy hướng tháo gỡ sáng sủa, như về môi trường, nông nghiệp… Về giáo dục cũng vẫn chỉ loay hoay trong mấy kỳ thi, kỳ thi này thế này, kỳ thi kia thế kia; về nông thôn, việc xây dựng nông thôn mới vẫn còn quá hình thức… giải quyết không thực chất những tồn tại. Điều hành của Chính phủ vẫn chưa rõ, vẫn chưa thấy một chính sách, một quan điểm tư tưởng nhất quán và đồng bộ với tất cả các lĩnh vực để ổn định và phát triển lâu dài.

“Soi” trên thước đo phiếu tín nhiệm, đầu nhiệm kỳ, nhiều tư lệnh ngành như Thống đốc Bình, Bộ trưởng Thăng được coi là những nhân tố trẻ, năng động nhưng tại lần đầu tiên, ông Bình là người nhận nhiều phiếu tín nhiệm thấp nhất, ông Thăng cũng không được đánh giá cao. Tuy nhiên, đến lần thứ 2 lấy phiếu, 2 vị “tư lệnh” này được coi là có bước nhảy vọt về tín nhiệm. Chỉ vừa ở đầu nhiệm kỳ được đánh giá như thế mà qua năm sau, đánh giá đã thay đổi và giờ đây, cả 2 ông đã trúng vào Bộ Chính trị. Ông nhận định thế nào về bước tiến của 2 thành viên Chính phủ này?

Tôi không phải là một nhà kinh tế nên việc theo dõi, nắm bắt về 2 anh hơi khó nhưng tôi nghĩ việc làm của các anh đã lấy được lòng tin của người dân. Trong lĩnh vực ngân hàng, cơ quan điều hành đã giữ ổn định được tình hình, kìm giữ được lạm phát. Lĩnh vực giao thông vận tải thì như tôi đã nói, cơ sở hạ tầng giao thông cải thiện rất đáng kể, Bộ trưởng có những điều hành rốt ráo về bộ máy, về con người. Nhìn những biểu hiện bên ngoài đó, người dân hi vọng và thấy được truyền lửa.

Thống đốc Nguyễn Văn Bình, Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng được đánh giá là đã tạo dấu ấn tốt cho Chính phủ nhiệm kỳ vừa qua.

Trở lại với những nhận định của ông về những lĩnh vực qua cả nhiệm kỳ chưa có nhiều chuyển biến, tổ chức bộ máy công vụ vẫn nặng nề trì trệ… thể hiện quyết tâm chưa cao của các “tư lệnh” ngành, với tư cách một đại biểu, ông nhận xét gì về việc hiện nhiệm vụ của người phụ trách những ngành, lĩnh vực này?

Thì không thể đánh giá chỉ bằng một câu là hoàn thành tốt nhiệm vụ hay không mà phải nhìn nhận có những việc ngành đó đã hoàn thành tốt, có những việc thì chưa hoàn thành, còn tồn tại, hạn chế mà nói như Bộ trưởng Văn hoá, Thể Thao & Du lịch Hoàng Tuấn Anh thì, thôi có gì thì để lại cho Bộ trưởng của nhiệm kỳ mới.

Nhưng có một điểm cần nói là từ trách nhiệm của cơ quan lập pháp, nhiều luật Quốc hội ban hành phải nói là tốt rồi nhưng có một hạn chế quen thuộc là khi đưa luật vào cuộc sống lại không ổn, cơ quan chấp hành không triển khai thực hiện tốt được luật đó. Đó là thiếu sót lớn. Nhiệm kỳ qua, chúng ta cũng làm lại Hiến pháp. Hiến pháp mới phải nói là rất tốt nhưng khi ban hành các luật để cụ thể hoá Hiến pháp thì lại bắt đầu len lỏi vào những tư tưởng cục bộ khiến quy định thể hiện lại đi lùi so với tinh thần Hiến pháp, mà lùi dần từ luật xuống đến nghị định…

Phải dứt khoát đổi mới, đặc biệt trong quản lý nhà nước, trong cải cách hành chính, công tác cán bộ…

Nói về những bức xúc chưa rõ đường hướng giải quyết trong hoạt động của cơ quan điều hành một nhiệm kỳ qua như vậy, ông mong muốn những nhân sự mới trong Chính phủ tới đây sẽ phải làm gì để công việc đạt hiệu quả hơn?

Hi vọng là Chính phủ mới chọn được những Bộ trưởng là người có tay nghề. Tư lệnh ngành phải là người có hiểu biết về ngành, tâm huyết về ngành và mạnh dạn thực hiện ý tưởng của mình chứ đừng căn ke nhìn trước nhìn sau, nhìn trái nhìn phải rồi mới làm. Như anh Đinh La Thăng, người dân thích nhất ở anh ấy chính là tinh thần hành động, con người hành động. Tất nhiên từ hành động cụ thể phải đi đến hoạch định chính sách nữa.

Tôi hi vọng, như vừa rồi, qua việc kiểm điểm của Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ thì những Bộ trưởng trong nhiệm kỳ mới sẽ tham khảo các ý kiến, phát biểu, các tổng kết, bài học kinh nghiệm, nguyên nhân của những tồn tại hạn chế để khắc phục, tháo gỡ được.

Tôi rất hi vọng với bất cứ tư lệnh ngành, lĩnh vực nào, những người mới có sự quyết tâm, làm việc đó với tinh thần vì nhân dân, vì đất nước, vì tổ quốc, làm những việc có lợi cho người dân. Mà quyết tâm làm thì sẽ nâng cao hình ảnh, uy tín của người đó hơn và việc đó chắc chắn là cũng mang lại lợi ích cho đất nước.

Xem thêm…

Sau thông tin đường ống nước sạch sông Đà sẽ về Hà Nội bằng ống gang Trung Quốc, một đơn vị đấu thầu đã lên tiếng về quy trình thầu và cho biết: Rất sốc và không hiểu sao mình bị loại!

Trước đó, để xây dựng đường ống nước Sông Đà giai đoạn 2 (chiều dài 46km, tổng vốn đầu tư gần 5.000 tỷ đồng) nối Sơn Tây - Hòa Lạc, Xuân Mai, Miếu Môn, Hà Nội, Hà Đông, Công ty CP nước sạch Vinaconex (Viwasupco) đã tổ chức đấu thầu quốc tế.

Bốn nhà thầu đã được chọn, trong đó 2 nhà thầu vì không có bảo lãnh dự án đã bị loại, còn hai nhà thầu đủ tiêu chuẩn lọt vào vòng trong. Kết quả cuối cùng, công ty TNHH Sản xuất ống gang dẻo Xinxing (Hà Bắc, Trung Quốc) trúng thầu với giá thấp hơn 11,8% so với gói thầu được phê duyệt.

Tuy nhiên, đại diện cấp cao của liên danh nhà thầu Ấn Độ và Việt Nam là Jindal Saw – Newtatco (1 trong 2 công ty lọt vào vòng cuối cùng nhưng bị loại): Rất sốc và không thể tin nổi tại sao bị loại!

Vị đại diện này chia sẻ: "Tại thời điểm nộp thầu có 4 nhà thầu, có 2 nhà thầu Trung Quốc, 1 nhà thầu Pháp, 1 nhà thầu là liên danh Ấn Độ - Việt Nam đủ điều kiện tham dự. Toàn bộ quá trình mua hồ sơ thầu, chuẩn bị hồ sơ thầu đến trước khi nộp thầu, chúng tôi luôn đánh giá và nhìn nhận đối thủ lớn duy nhất là Sait Gobain của Pháp, họ có bề dày kinh nghiệm về sản xuất ống gang. Tuy nhiên, tôi rất bất ngờ khi một nhà thầu Trung Quốc và một nhà thầu Pháp nộp hồ sơ mà không nộp bảo lãnh dự thầu".

Đây là lần đầu tiên tôi nhìn thấy một công ty hàng đầu thế giới dự thầu mà không nộp bảo lãnh, việc làm bảo lãnh dự thầu 1 triệu USD với họ tương tự như một cái búng tay, nhấn nút là xong. Ngay lập tức ở thời điểm mở thầu hai nhà thầu không có bảo lãnh đã bị loại.

Thông tin về nhà thầu Pháp và Trung Quốc có hồ sơ dự thầu nhưng không có bảo lãnh dự thầu và bị loại cũng được Trung tâm Hỗ trợ Đấu thầu (Cục Quản lý Đấu thầu, Bộ KHĐT) thông tin trước đó. Phía Công ty CP nước sạch Vinaconex (Viwasupco) cũng xác định điều này với báo giới.

Đại diện của Jindal cho hay: Ngay sau khi thông tin đối thủ lớn nhất của mình bị loại, họ rất hy vọng vào gói thầu và khả năng thắng thầu của mình bởi dự án này yêu cầu ống loại C theo tiêu chuẩn 2531:2009. Với yêu cầu này Jindal hoàn toàn tự tin về năng lực sản xuất cũng như năng lực cung cấp ống loại C so với Xinxing.

"Về việc cung cấp ống gang dẻo, chúng tôi là công ty đứng thứ 3 thế giới, khi tham gia đấu thầu dự án này chúng tôi coi nhà thầu Pháp là đối thủ cạnh tranh lớn nhất, họ có hơn kinh nghiệm và trình độ. Tuy nhiên, họ lại không nộp bảo lãnh thầu nên việc công ty này bị loại khiến chúng tôi rất tin tưởng vào cơ hội thắng thầu của mình", đại diện của Jindal cho biết.

Đánh giá về nhà thầu Trung Quốc là công ty Xinxing, vị này cho hay: Chúng tôi không quan tâm nhiều đến họ. Tuy nhiên, sau này khi chủ đầu tư mở hồ sơ thầu, chúng tôi đã rất sốc và bất ngờ".

Đáng nói, trước khi nhận được thư bị loại khỏi gói thầu 1 ngày, công ty chúng tôi đã tiếp đón đoàn công tác của chủ đầu tư tại Việt Nam sang thăm dự án nhằm kiểm tra nhà máy với mục đích: đánh giá khả năng sản xuất thực tế từ khâu vật liệu đầu vào cho đến khi ra ống thành phẩm, bao gồm cả việc sản xuất một ống 1.800mm ngay trước mắt đoàn kiểm tra đến khi qua khâu tráng xi măng ở trong, họ đánh giá là tuyệt vời.

"Chúng tôi đã dẫn đoàn xem tất cả dây chuyền, không giấu một cái gì cả. Nhưng chỉ sau một vài ngày sau chuyến thăm, chúng tôi nhận được thư bị loại. Đây là điều khiến chúng tôi ngạc nhiên, sốc nhất", đại diện nhà thầu trên cho hay.

Quá bức xúc, ông này cho biết: "Chúng tôi rất thất vọng với cách chủ đầu tư đã loại nhà thầu. Điều này ít nhiều tạo ra môi trường thiếu cạnh tranh. Tôi không thấy được sự minh bạch".

Để khẳng định kỳ vọng của mình, đại diện Jindal Saw cho hay: "Trong hồ sơ thầu, Jindal chủ động đề xuất cược thêm 10% giá trị hợp đồng và thêm 2 năm bảo hành nữa (ngoài yêu cầu bảo hành 2 năm của chủ đầu tư). Nếu chúng tôi chất lượng kém thì không dám làm điều đó, bởi chúng tôi là người mới cung cấp sản phẩm ở Việt Nam".

Xem thêm…

Trong khi nhiều chuyên gia, doanh nghiệp trong nước e ngại về triển vọng kinh tế Việt Nam thì các tổ chức, chuyên gia nước ngoài đồng loạt đánh giá cao và có cái nhìn tích cực về Việt Nam.
Bên ngoài lạc quan

Dự báo tăng trưởng kinh tế của Việt Nam sẽ giảm tốc vào 2017 nhưng nhìn chung Báo cáo cập nhật tình hình kinh tế Việt Nam của Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) vừa có cái nhìn khá tích cực về kinh tế có quy mô hơn 190 tỷ USD.

Ông Eric Sidgwick - Giám đốc quốc gia ADB tại Việt Nam đánh giá triển vọng kinh tế Việt Nam năm 2016 vẫn sẽ theo chiều hướng tích cực và được dẫn dắt bởi vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) cao, tiêu dùng và cầu trong nước gia tăng, cùng với các chính sách hỗ trợ tăng trưởng.

Ông Aaron Batten, chuyên gia kinh tế của ADB, tác giả chính của bản báo cáo nhận định, kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng 6,7% trong năm 2016, sau đó tăng chậm lại ở mức 6,5% vào năm 2017.

Dự báo tăng trưởng GDP của Việt Nam có thể nói khá cao, so với dự báo tăng trưởng kinh tế thế giới chỉ 1,5-3% của IMF, CitiGroup…

Trước đó, Bloomberg cũng rất lạc quan về kinh tế Việt Nam. Theo đó, kinh tế Việt Nam sẽ lọt nhóm tăng trưởng nhanh nhất thế giới với mức tăng GDP được dự báo gần 7% trong năm 2016. Kinh tế Việt Nam được dự báo tăng mạnh bất chấp các nền kinh tế lớn trên thế giới đang ì ạch và các nền kinh tế mới nổi lớn như Nga, Brazil và Trung Quốc đang chững.

ANZ khẳng định Việt Nam là điểm sáng trên thị trường mới nổi. Nền kinh tế Việt Nam có diễn biến vượt trội ở châu Á, với mức tăng trưởng 2015 vượt dự báo.

Hồi cuối 2015, ông Glenn Maguire thậm chí còn dự báo Việt Nam sẽ vào nhóm "nền kinh tế VIP", vượt tăng trưởng của Trung Quốc, với GDP có thể tăng trưởng tới 7% hoặc thậm chí cao hơn vào năm 2017. Theo ANZ, trong khu vực châu Á chỉ có 3 nền kinh tế hiếm hoi gồm: Việt Nam, Ấn Độ và Philippines sẽ ít chịu ảnh hưởng tiêu cực từ kinh tế thế giới.

Financial Times nhìn nhận nền kinh tế Việt Nam dưới góc độ thị trường BĐS hấp dẫn và có tiềm năng để bùng nổ. Còn tạp chí Forbes đánh giá tiềm năng của Việt Nam với động lực phát triển là dân số 94 triệu dân, phần lớn là dân số trẻ cùng với nỗ lực đổi mới nhanh chóng theo định hướng thị trường.

Straits Times thậm chí còn cho rằng, độ hấp dẫn của Việt Nam đối với giới đầu tư quốc tế trong thời gian tới sẽ chỉ có tăng, chứ không giảm, nhờ sự ổn định chính trị, giá nhân công rẻ và sự gia tăng về lượng của tầng lớp thu nhập trung bình. Hội nhập còn giúp Việt Nam trở nên hấp dẫn hơn nữa.

Kinh tế Việt Nam thăng hoa?

Trái ngược với những đánh giá tích cực từ nhiều tổ chức và chuyên gia nước ngoài, đa số các chuyên gia và DN trong nước có cái nhìn tiêu cực hơn. Trương Văn Phước, Phó chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc Gia (NFSC) lo ngại dư địa đầu tư phát triển cũng rất hạn hẹp và nguồn lực tài chính quốc gia hạn chế do nợ công gần chạm ngưỡng 65%.

PGS.TS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện kinh tế khẳng định, tình hình ngân sách năm nay đã gay go và năm sau cũng sẽ tiếp tục như vậy thì sẽ ảnh hưởng tới thị trường tài chính Việt Nam.

Chuyên gia này cho rằng, nền kinh tế nhìn từ ngoài như người mặc áo đẹp, cởi ra mới thấy có vấn đề.

Dư địa cải cách của Việt Nam không còn nhiều.

Nhiều chuyên gia cho rằng, trong vài năm gần đây, nền kinh tế có khá kết quả tốt đẹp nhưng nỗi lo tụt hậu vẫn thường trực.

Trên thực tế, theo số liệu từ GSO, trong 10 năm qua, GDP đã tăng trưởng 4 lần từ mức 1 triệu tỷ đồng hồi 2006 lên gần 4,2 triệu tỷ đồng năm 2015. GDP đầu người đã lên hơn 2,2 ngàn USD, gấp hơn 20 lần so với hồi 1990. Tuy nhiên, con số này mới chỉ bằng của Philippines, Indonesia, Malaysia, Thái Lan 5-20 năm trước đây. Việt Nam được đánh giá đi sau Thái Lan 20 năm, Hàn Quốc 35 năm.

Dự báo tốc độ tăng trưởng giảm nhẹ vào năm 2017 của ADB là điều đáng phải suy ngẫm. Đó là chưa kể tới những rủi ro và thách thức mà Việt Nam đang đối mặt.

Trên thực tế, không phải đánh giá của tổ chức nước ngoài đều có màu hồng. Trong báo cáo công bố ngày 30/3, ông Aaron đến từ ADB cho rằng, Việt Nam chịu rủi trước những bất ổn trên thị trường toàn cầu khi hội nhập sâu rộng. Theo đó, Việt Nam được đánh giá là dễ bị ảnh hưởng về thương mại nhất trong khối ASEAN khi nền kinh tế toàn cầu tăng trưởng chậm lại.

Cũng theo ông Aaron, nền kinh tế VN phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu. Đây là một thách thức lớn. Bên cạnh đó, áp lực nợ công, chi phí trả lãi nợ nước ngoài tăng nhanh, sự suy giảm cán cân thanh toán, dự trữ ngoại hối giảm, nợ xấu chưa được giải quyết thấu đáo (chủ yếu chuyển nợ cho VAMC), cải cách DNNN chưa sâu… có thể ảnh hưởng tới tăng trưởng của Việt Nam.

Ảnh hưởng từ sự suy giảm nhanh tốc độ tăng trưởng kinh tế thế giới cũng là điều đáng bàn. Thế giới tình hình chung kém đi, trong khi Việt Nam được cho là tốt lên, bơi băng băng là điều phải suy nghĩ.

Tăng trưởng của nền kinh tế Việt Nam vẫn dựa nhiều vào xuất khẩu và đầu tư. Tuy nhiên, xuất khẩu có thể bị ảnh hưởng vì thế giới. Đầu tư trong khi đó cũng có thể bị ảnh hưởng do FDI có nguy cơ chững lại, ODA cho Việt Nam cũng ngày càng hạn hẹp. Tới 2017, ODA ưu đãi từ WB sẽ bị chấm dứt, còn vốn ưu đãi từ ADB sẽ không còn từ 2019. Các chính sách hỗ trợ tăng trưởng của Chính phủ, thông qua các chính sách tài khóa và tiền tệ ngày càng bị bó hẹp do không còn nhiều dư địa.

Đây có lẽ là một bài toán khó để thúc đẩy nền kinh tế tăng trưởng nhanh hơn nữa, giúp thu hẹp khoảng cách với các nước trong khu vực.

Xem thêm…