Năm 2011, một chùm bài có tên "Tổng thống Nguyễn Tấn Dũng" được đăng tải trên mạng, do Phạm Chí Dũng viết. Trước đó, không ai biết Phạm Chí Dũng la ai, nhưng sau khi những bài này được đăng, Phạm Chí Dũng trở nên nổi tiếng. 

Và cũng từ ấy, trên dư luận bắt đầu đồn đại một số thông tin sau: Thứ nhất, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có âm mưu lên Tổng bí thư rồi sau đó gạt Đảng Cộng Sản sang một bên, thâu tóm toàn bộ quyền lực rồi lên làm tổng thống. Thứ hai, nội bộ của chính quyền đang chia rẽ thành hai bè phái, một bên là do ông Dũng đứng đầu, một bên là ông Sang và ông Trọng đứng đầu. Thứ ba, bộ chính trị bị Trung Quốc chi phối mọi quyết sách và sắp xếp nhân sự. Những tin đồn này ngày một lan rộng trên mạng nhờ phương thức truyền thông lặp đi lặp lại trên một loạt các trang chống chính quyền như Tạp chí Tổ Quốc, Dân Luận, Ba Sàm, Bauxite Việt Nam, fanpage của Việt Tân...v...v... Nhưng nếu để ý kĩ, chúng ta sẽ thấy tất cả những tin đồn này được tung ra một cách có chủ đích.

Cái gì là "tin nội bộ"

Tâm lý dân Việt vốn thích buôn chuyện và hóng hớt, đặc biệt là những câu chuyện có tính chất "thâm cung bí sử". "Thâm cung bí sử" của Tàu, của Mỹ, không đủ làm thỏa mãn cái đầu óc hóng hớt của người dân Việt. Họ vẫn thích chờ xem "thâm cung bí sử" của Việt Nam và vẫn hình dung nó giống những màn đấu đá nội bộ, ám sát, thủ đoạn triệt hạ, thuyết phục bè cánh giống phim Tàu. Nắm bắt được tâm lý này của người dân, một số trang truyền thông lề trái đã vẽ ra những câu chuyện có màu sắc "thâm cung bí sử" và đóng dấu chứng nhận "tin nội bộ" bằng nhiều cách.

Đầu năm nay, một văn bản có tên "Mật nghị Thành Đô" được đăng tải trên nhiều trang mạng. Được biết trước đó nhiều năm "Mật nghị Thành Đô" cũng được đăng trên các trang mạng không tên tuổi, nhưng đến năm 2015 thì được khơi dậy và để đảm bảo độ tin cậy, một ai đó đã thêm vào "tem đảm bảo" Wikileaks. Wikileaks là một hệ thống hack các tài liệu của nhiều chính phủ và tập đoàn trên thế giới và công bố trên  mạng, nên một văn bản do Wikileaks công bố có thể đảm bảo độ chính xác. Tuy nhiên, trên Wikileaks cũng không chính xác xác nhận văn bản này, không có bản chụp văn bản hay băng ghi âm. Như thế, thông tin này không hề chính xác. Điều nguy hiểm đáng nói đó là "Mật nghị Thành Đô" khẳng định chính phủ Việt Nam đã có giao ước bán nước với Trung Quốc.

Sau đó, vào khoảng cuối tháng 7, khi ông Phùng Quang Thanh đi chữa bệnh ở bên Pháp, lại một loại "tin nội bộ" nữa được tung ra trên facebook Nguyễn Thùy Trang cho rằng ông Phùng Quang Thanh bị phe của Nguyễn Tấn Dũng ám sát vì Phùng Quang Thanh là nhân sự cốt cán của phe Chủ tịch nước và Tổng bí thư, được Trung Quốc ủng hộ để thăng tiến. Từ sự kiện này, những đồn đại về thanh trừng nội bộ trước thềm Đại hội Đảng càng xôn xao hơn, nhiều kịch bản diễn ra phức tạp hơn, đến mức bất cứ ai vẽ chuyện về việc này đều có thể trở thành các kịch tác gia "thâm cung bí sử" và chiếm lĩnh thị trường phim Tàu. Giá như họ làm thế thì thị trường phim truyền hình Việt Nam đã sánh ngang với Tàu với Hàn, không cần phải nhập phim làm gì. Tuy nhiên, chẳng bao lâu ông Phùng Quang Thanh chữa trị xong và về nước, xuất hiện ở sân bay Nội Bài, và tiếp tục tham dự nhiều buổi gặp gỡ người dân. Vậy là vỡ mộng của những kẻ tung tin về một chính phủ Việt Nam chia rẽ, hãm hại nhau. 

Rồi những "tin nội bộ" khác liên quan đến ông Nguyễn Công Khế, Nguyễn Xuân Phúc... được đăng tải trên các blog. Những trang này đều nhắm tới việc tố cáo khối tài sản lớn của các ông, cùng với những móc ngoặc chính trị bên trong. Một cách mặc định, các trang báo lề trái như đã kể tên ở trên, liền cho rằng các trang blog này đều do các phe phái bên trong chính quyền tung ra để hạ bệ uy tín của nhau, giống trường hợp trang "Quan làm báo" trước đó. Nhưng khi đọc thông tin từ các blog này, chúng ta đều có thể nhận ra là những trang này thiếu thông tin, được viết bằng văn phong hàng chợ, thiếu bài bản, rất giống với những trang lề trái như Tạp chí Tổ Quốc của Nguyễn Gia Kiểng và Nguyễn Thanh Giang.

Gần đây, khi bức thư 9 trang được đăng trên Ba Sàm và được cho là của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gửi Tổng bí thư và Bộ chính trị, thì những lời đồn đoán này lại càng rộ lên trên mạng. Và không giống những lần trước, lần này, một loạt các trang trong đó có Dân Luận, Bauxite Việt Nam... đều hăng say bàn về bức tranh đấu đá giữa các phe cánh trong nội bộ, và lại khơi lên cái não trạng thích xem phim "thâm cung bí sử" ở người Việt. Họ bàn tán sôi nổi hơn về việc ông Sang và ông Trọng đang o ép ông Dũng đến mức nào, ông Dũng phản đòn ra sao, Trung Quốc có động thái như thế nào. Và rồi cùng đi đến kết luận chung: Không nên tin Đảng Cộng Sản, dẹp nó đi, hãy hướng tới dân chủ và nhân quyền kiểu Mỹ.

Ai được lợi?

Sau tất cả những tin đồn này, ai là người được lợi? Người được lợi nhiều nhất chắc chắn sẽ là người tung ra tin đồn.

Chắc chắn không phải là các quan chức trong chính quyền, bởi lẽ khi đấu đá nhau và lộ mặt trên truyền thông thì uy tín không những của họ, mà còn của Đảng và chính phủ bị suy giảm trước con mắt của người dân, đặc biệt là trong bối cảnh nhiều nguy cơ xâm lược hiện nay. Như thế, chắc chắn không phải do cách quan chức chính quyền tung ra để triệt hạ nhau, bởi vì những hành vi đó quá lộ liễu và kém cỏi về chiến lược, quá thiếu chuyên nghiệp.

Chúng ta có thể loại trừ trường hợp người dân tự tung tin đồn. Vì với những tin đồn này, họ không được lợi gì. Họ chỉ luôn đóng vai là những khán giả trông chờ kịch hay. Và nếu không có kịch hay này, họ sẽ lại quan tâm đến khủng bố ở Pháp hay đảo chính ở Ucraina, Myanmar... Chẳng việc gì họ phải bịa đặt ra một thứ tin đồn công phu như thế.

Vậy thì đối tượng tình nghi còn lại chỉ có các trang truyền thông lề trái mà tôi đã kể tên ở trên. Họ cần câu view, câu like, cần chứng minh với những người nắm giữ fund của họ rằng: họ hoạt động hiệu quả, họ quan trọng. Những tin đồn đều được tung ra trên các trang này, rồi ngay lập tức là các bài chém gió, tán thêm vào khiến những tin đó có độ tiếp cận cao hơn. Những bài tán thêm được đăng rất kịp thời, cứ như đã được chuẩn bị trước.  Một đội ngũ đã được nuôi để khẳng định chắc chắn tin đồn, theo một thứ niềm tin duy ý chí: "Khi tất cả đều tin điều gì đó thì điều đó sẽ trở thành sự thật".

Vấn đề ở đây là, đâu mới là người nắm giữ các nguồn quỹ này. Trong số các trang tôi kể trên thì chúng ta có thể thấy các thế lực đứng đằng sau chúng. Tạp chí Tổ quốc thuộc quyền sở hữu của Tập hợp Dân chủ đa nguyên của Nguyễn Gia Kiểng và Nguyễn Thanh Giang. nhưng do Kiểng và Giang ngày càng mất uy tín nên Tạp chí này cũng lụi tàn. Tạp chí này đăng rất nhiều tin đấu đá bất chấp tính xác thực của nó. Sau đó là đến Ba Sàm và Bauxite Việt Nam, đều là những trang trong phe cánh của Nguyễn Quang A, Nguyên Ngọc, Nguyễn Xuân Diện... - những trí thức bất đồng với chính quyền. Những phe cánh này muốn nắm chính nghĩa trong tay, muốn tỏ ra là những người hiểu biết thế sự, để rồi định hướng dư luận, thúc ép chính phủ và Đảng đi theo hướng họ mong muốn. 

Nhưng nguy hiểm hơn cả là Việt Tân, tổ chức khủng bố trong "Terror in Little Saigon", thế lực nắm một loạt các trang truyền thông lề trái như SBTN, BBV Việt ngữ, RFA, VOA, và cả Dân Luận. Những trang này luôn tìm cách xỉa xói, bêu xấu, chê trách chính phủ và người dân Việt Nam. Mục đích sau cùng của họ là tô vẽ chính phủ Việt Nam giống như tay sai của Trung Quốc, rằng Trung Quốc sắp xếp nhân sự trong Đại hội Đảng. Sau đó, thông qua các tổ chức biểu tình như NoU, Mạng lưới Bloggers 258, Vì một Hà Nội xanh... tổ chức các hoạt động biểu tình chống Trung Quốc, nhưng luôn đính kèm với thông điệp đòi Dân chủ và Nhân quyền. Dân chủ và Nhân quyền là các thông điệp mà Mỹ sử dụng khi thực hiện chính biến "Mùa xuân Ả Rập" hay "Cách mạng Cam". Một cách hiển nhiên, họ kích động chiến tranh Trung Quốc và Việt Nam, qya đó đẩy Đảng Cộng Sản vào tình huống nguy ngập. Ngay sau đó, họ sẽ phất cờ khởi nghĩa, đường hoàng mời Mỹ vào kiểm soát tình hình chính trị ở Việt Nam.

Như thế đã rõ, có một âm mưu đằng sau thứ thuyết âm mưu này. Và liệu chúng ta có tiếp tục để họ lừa, họ câu view dựa trên sự cả tin của dân chúng và thói hóng hớt của người Việt? Hãy nhớ mỗi khi bàn ra tán vào, người được tiền, được danh, được cơ hội sẽ không phải là người dân mà là Việt Tân và những tổ chức báo chí kền kền ăn theo.

Nguồn: Chí Thành